Matjaž Merljak
Marko Zupan
Marta Jerebič
Predsedniška kandidata Anže Logar in Nataša Pirc Musar (foto: Daniel Novakovic/STA)
Predsedniška kandidata Anže Logar in Nataša Pirc Musar | (foto: Daniel Novakovic/STA)

Čakš, Jančič in Fink: Vladna koalicija briše sledi za svojim porazom

27.10.2022, 10:01 Petra Stopar

Kako izide prvega kroga predsedniških volitev, v katerem sta slavila Anže Logar in Nataša Pirc Musar, vidijo sogovorniki tokratne sredine oddaje Pogovor o? In kaj nam po njihovem pove izjava predsednika vlade Roberta Goloba, ki je po objavi rezultatov dejal: »Ne bomo dovolili, da se kandidat SDS zavihti v predsedniško palačo. To bi bilo nekaj, kar bi Slovenijo vrnilo v mračne čase zadnjih dveh let, in tega si zagotovo nihče ne želi.«

Andrej Fink: Logar povezovalen, Pirc Musarjeva protislovna

Premier Golob je po prvem krogu volitev dejal, da so se ljudje ponovno odločili za rezultate, ki smo jih videli že na letošnjih aprilskih državnozborskih volitvah, saj je leva sredina dobila bistveno več glasov kot kandidat stranke SDS in da je to edini rezultat, ki šteje. A po mnenju profesorja na Katoliškem inštitutu Andreja Finka je to slaba tolažba: »Očitno je, da so vse tri vladne stranke v prvem krogu letošnjih predsedniških volitev precej izgubile. To ni nikakršna zmaga. Res je sicer, da bodo potem lahko volivci leve provenience morda skupaj stopili za levo kandidatko v drugem krogu. To se je vedno dogajalo, vprašanje pa je, v kolikšni meri se bo to zgodilo letos. Zdi pa se mi, da Nataša Pirc Musar ne bo imela lahke naloge, kajti ona je po eni strani dajala izjave, ki so bile povezovalne narave, v isti sapi pa je močno kritizirala pretekli dve leti, kar je protislovje. Medtem ko je Logarjeva teza striktno držati se povezovanja, ker bo predsednik vseh.«

Andrej Fink
Andrej Fink © Rok Mihevc

Rok Čakš o premierjevem porazu

»V besednjaku premierja lahko vidimo, da briše sledi za svojim porazom,« pa je dogajanje v koaliciji po uvrstitvi Logarja in Pirc Musarjeve komentiral urednik spletnega portala Domovina Rok Čakš. Meni, da je rezultat prvega kroga, po katerem je skupni kandidat Gibanja Svoboda in SD Milan Brglez zasedel tretje mesto, tudi premierjev poraz: »Predvsem zato, ker se je toliko angažiral za kandidata, ki niti ni iz njegove stranke. Angažiral se je toliko, da ne samo, da je napadal ali kontriral nasprotnikom na drugi strani, ampak se je celo lotil, nekoliko pokroviteljsko, celo nekako samovšečno, staroste slovenske leve politike Milana Kučana. In mu je z nekega piedestala rezultata, ki ga je dobil pred šestimi meseci in za katerega si očitno predstavlja, da je zaslužen sam, začel deliti nauke v politiki. Tu je bil polit s hladno vodo in dobil politično lekcijo s svoje strani. V tem smislu je potem hitro obrnil ploščo. Pri njem smo to že videli. Danes govori tako, čez tri dni lahko govori povsem nasprotne stvari in pričakuje, da bodo volivci to kupili. Torej danes napada kandidatko Pirc Musar, jutri pa je že to skupna kandidatka, s katero bodo premagali 'mračne sile'. Mimogrede, ta besednjak o 'mračnih silah' ali pa 'ne bomo dovolili, da zmagajo', je izrazito nedemokratičen. Torej, lahko se vprašamo: ali je Robert Golob v resnici sploh demokrat ali pa demokracijo sploh razume? Vsekakor je pa tu skušal zabrisati svoj poraz, ki mu ne bi bil potreben, če bi bolj pametno igral v tem, in ga poskušal prikazati vsaj kot nevtralno situacijo, oziroma če se le da, kot zmago preko stranskih vrat.«

Lahko se vprašamo: Ali je Robert Golob v resnici sploh demokrat ali pa demokracijo sploh razume?

Rok Čakš
Rok Čakš © Rok Mihevc

Peter Jančič: Kdo bo zdaj preganjal Goloba zaradi strašljivih izjav?

Urednik portala Siol Peter Jančič se strinja s Čakševimi besedami, da je premier »z nekim piar nastopom skušal prikriti hud poraz kandidatov vladne koalicije«. Premierjeva izjava o tem, da ne bodo dovolili dovolili zmage Logarja v drugem krogu, pa je po Jančičevih besedah »huda napaka« in je »strašljiva«. »G. Golob ni nastopal kot nek opozicijski voditelj ali vstajnik ali protestnik, on to govori kot predsednik, kot šef izvršne oblasti, ki obvladuje policijo, vojsko, ki ima tajne službe, ki ima velik vpliv na pravosodje. Tako daleč mislim, da celo Trump ni šel v Združenih državah Amerike. On je sicer potem zanikal rezultat, vendar da bi pa kot predsednik ZDA rekel, da ne bo dovolil zmage ... To je nezaslišano, mislim, da je to pač posledica tega poraza, prizadetosti in slabega premisleka. Lahko to dobronamerno jemljemo, ampak mislim, da se je treba o teh stvareh pogovarjati. Drugič, to ni bil edini hud spodrsljaj te stranke. V času predčasnih volitev je predsednica Državnega zbora javno agitirala na volišču in s tem kršila očitno javno zapisano prepoved v zakonu, da je vsaka agitacija na volišču prepovedana, da lahko ljudje glasujejo brez pritiskov. Sicer je to za medije počela, ampak tudi to je prepovedano, enako proti Logarju kot neki 'mračni sili', ki jo je treba onemogočiti. Tu imamo neko novo oblast, v kateri očitno še niso dojeli, da so oni zdaj vladarji in da morajo malo paziti, kaj govorijo, in da so zlorabe oblasti nevarna stvar. Ker so oblast, se jih ti organi, ki to počnejo, bojijo in jih težko preganjajo. Kdo bo zdaj preganjal Goloba zaradi izjav o tem, kako 'ne bo dovolil', da zmaga nekdo na volitvah, tudi če bi ga volila večina?« opozarja Jančič.

Peter Jančič
Peter Jančič © STA

Oddaji Pogovor o, v kateri so gostje analizirali tudi ostalo dogajanje v predsedniški kampanji, lahko prisluhnete v celoti v Avdio arhivu.

Bi vas zanimalo še kaj podobnega?
Pogovor o
Birma v Slovenski hiši v Buenos Airesu (photo: osebni arhiv škofa Jamnika) Birma v Slovenski hiši v Buenos Airesu (photo: osebni arhiv škofa Jamnika)

Slovenska birma v Buenos Airesu

Vrhunec obiska škofa Antona Jamnika pri rojakih v Argentini sta bili slovesnosti svete birme v Lanusu in Slovenski hiši, pri katerih je bilo 22 birmancev. Obe slovesnosti sta bili skrbno ...