Bo primer proti Noviču res zastaral? | (foto: Pixabay)
Ali želi sodišče zaščititi morilca?
Slovenija Alen Salihović
Višje sodišče v Ljubljani je razveljavilo oprostilno sodbo Milku Noviču, poročajo mediji. S tem je ugodilo zahtevi Specializiranega državnega tožilstva za izločitev okrožnega sodnika Zvjezdana Radonjića. Zadevo je vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje pred popolnoma spremenjenim senatom. Očitki Noviču zastarajo oktobra letos, kar skoraj gotovo pomeni, da ne bomo dočakali sodnega epiloga. Ob tem se novinarki Petri Janša zastavlja vprašanje ali želi višje sodišče z odločitvijo o ponovitvi postopka proti Noviču zaščititi morilca.
Primera proti Milku Noviču sploh ne bi smelo biti, saj gre za sodni konstrukt je v kratki izjavi za naš radio dejala novinarka Demokracije Petra Janša. Ta ves čas spremljala primer. »Ker jim ta konstrukt ni uspel, je višje sodišče to oprostilno sodbo razveljavilo, in zadevo vrnilo v ponovno sojenje.«
Janševa je ob tem spomnila na tvit nekdanjega ustavnega sodnika in sodnika na Evropskem sodišču za človekove pravice v Strasbourgu Boštjana M. Zupančiča, ki je zelo pomenljiv. Ta odgovarja na vprašanje ali gre pri odločitvi zgolj zato, da primer zastara: »Povedal je, da je tukaj naklep drugje. Potrdil je, da je zadeva zastarala. Tako, da dr. Novič ne bo razbremenjen suma, pravosodju pa ne bo treba iskati pravega morilca.«
Če držijo navedbe, so sodbo razveljavili zaradi procesnih napak sodnika Radonjiča, ne pa zaradi vsebinskih. Prav tako niso vloženi nobeni dodatni dokazi. »Tega ni. Zahtevajo celotno ponovitev, vključno z izvedenci, se pravi, da bi se zadeva zavlekla in jasno je, da bo prišlo do zastaranja.«
V tem očitnem propadlem poskusu želijo zaščititi pravega morilca.
Sogovornica je opozorila še na to, da želijo sedaj zamenjati sodnike medtem, ko vrhovno sodišče v ponovljenem sojenju ni želelo zamenjati senata višjega sodišča, ki je v prvem sojenju Noviča obsodil. »Predvsem ni zamenjalo višje sodnice poročevalke iz prvega sojenja, sedaj pa sodišče izloča sodnika Radonjića, ki je napisal oprostilno sodbo. To očitno kaže, kdo je na oblasti in koga sodišče ščiti. Jasno pomeni tudi to, da v tem očitnem propadlem poskusu želijo zaščititi pravega morilca.«
Ker jim ta konstrukt ni uspel, je višje sodišče to oprostilno sodbo razveljavilo, in zadevo vrnilo v ponovno sojenje.
Novinarka Petra Janša je še dejala, da zavrnitev za zamenjavo sodnice poročevalke obravnava tudi evropska konvencija o človekovih pravicah, saj gre za kršitev, ki jo je ves čas poudarjala tudi obramba. To pa pomeni, da bi zadeva lahko šla naprej na ESČP.
Za komentar smo vprašali tudi zagovornika Milka Noviča, odvetnika Žigo Podobnika. Trenutno zadeve še ne komentira, saj še niso prejeli sklepa višjega sodišča. Obljubili so nam komentar takoj, ko zadevo preučijo.
