Slavi Košir
Jakob Čuk
Meta Potočnik
Bo primer proti Noviču res zastaral? (foto: Pixabay)
Bo primer proti Noviču res zastaral? | (foto: Pixabay)

Ali želi sodišče zaščititi morilca?

10.03.2020, 14:11 Alen Salihović

Višje sodišče v Ljubljani je razveljavilo oprostilno sodbo Milku Noviču, poročajo mediji. S tem je ugodilo zahtevi Specializiranega državnega tožilstva za izločitev okrožnega sodnika Zvjezdana Radonjića. Zadevo je vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje pred popolnoma spremenjenim senatom. Očitki Noviču zastarajo oktobra letos, kar skoraj gotovo pomeni, da ne bomo dočakali sodnega epiloga. Ob tem se novinarki Petri Janša zastavlja vprašanje ali želi višje sodišče z odločitvijo o ponovitvi postopka proti Noviču zaščititi morilca.

Primera proti Milku Noviču sploh ne bi smelo biti, saj gre za sodni konstrukt je v kratki izjavi za naš radio dejala novinarka Demokracije Petra Janša. Ta ves čas spremljala primer. »Ker jim ta konstrukt ni uspel, je višje sodišče to oprostilno sodbo razveljavilo, in zadevo vrnilo v ponovno sojenje.«

Janševa je ob tem spomnila na tvit nekdanjega ustavnega sodnika in sodnika na Evropskem sodišču za človekove pravice v Strasbourgu Boštjana M. Zupančiča, ki je zelo pomenljiv. Ta odgovarja na vprašanje ali gre pri odločitvi zgolj zato, da primer zastara: »Povedal je, da je tukaj naklep drugje. Potrdil je, da je zadeva zastarala. Tako, da dr. Novič ne bo razbremenjen suma, pravosodju pa ne bo treba iskati pravega morilca.«

Če držijo navedbe, so sodbo razveljavili zaradi procesnih napak sodnika Radonjiča, ne pa zaradi vsebinskih. Prav tako niso vloženi nobeni dodatni dokazi. »Tega ni. Zahtevajo celotno ponovitev, vključno z izvedenci, se pravi, da bi se zadeva zavlekla in jasno je, da bo prišlo do zastaranja.«

V tem očitnem propadlem poskusu želijo zaščititi pravega morilca.

Sogovornica je opozorila še na to, da želijo sedaj zamenjati sodnike medtem, ko vrhovno sodišče v ponovljenem sojenju ni želelo zamenjati senata višjega sodišča, ki je v prvem sojenju Noviča obsodil. »Predvsem ni zamenjalo višje sodnice poročevalke iz prvega sojenja, sedaj pa sodišče izloča sodnika Radonjića, ki je napisal oprostilno sodbo. To očitno kaže, kdo je na oblasti in koga sodišče ščiti. Jasno pomeni tudi to, da v tem očitnem propadlem poskusu želijo zaščititi pravega morilca.«

Ker jim ta konstrukt ni uspel, je višje sodišče to oprostilno sodbo razveljavilo, in zadevo vrnilo v ponovno sojenje.

Novinarka Petra Janša je še dejala, da zavrnitev za zamenjavo sodnice poročevalke obravnava tudi evropska konvencija o človekovih pravicah, saj gre za kršitev, ki jo je ves čas poudarjala tudi obramba. To pa pomeni, da bi zadeva lahko šla naprej na ESČP.

Za komentar smo vprašali tudi zagovornika Milka Noviča, odvetnika Žigo Podobnika. Trenutno zadeve še ne komentira, saj še niso prejeli sklepa višjega sodišča. Obljubili so nam komentar takoj, ko zadevo preučijo.

Bi vas zanimalo še kaj podobnega?
Slovenija , Politika , Sociala

Pomembno: Prosimo, da se pri komentiranju držite spletnega bontona in pravil našega spletnega portala. Pridržujemo si pravico moderiranja.

Dolina (photo: Župnija Dolina) Dolina (photo: Župnija Dolina)

Dolinski zvonovi utihnili po več kot tisoč letih

Po odredbi tržaškega sodišča so v Dolini pri Trstu v torek zasegli zvonove mogočnega zvonika župnije sv. Urha. Tamkajšnji župnijski upravitelj Klemen Zalar je nad dejanjem razočaran. Razlog naj bi ...

Gostje 4. Svetovalnice na temo covida so bili: dr. Tatjana Lejko Zupanc, dr. Alojz Ihan in dr. Bojana Beović (photo: Svetovni splet, Rok Mihevc) Gostje 4. Svetovalnice na temo covida so bili: dr. Tatjana Lejko Zupanc, dr. Alojz Ihan in dr. Bojana Beović (photo: Svetovni splet, Rok Mihevc)

Covid: Neodgovorjena vprašanja

V Svetovalnici smo se posvetili preostalim vprašanjem, ki ste jih pred časom postavili poslušalci na temo epidemije in cepljenja. Ali se lahko težave z obrabo sklepov povečajo po prebolelem ...