Kam vodi ukinitev zakonske zveze med možem in ženo?

Slovenija | 08.08.2015, 11:10 Marjana Debevec

V javnosti še vedno odmeva odločitev vrhovnega sodišča v ZDA, ki je uzakonilo istospolne poroke po vseh zveznih državah. Eden od pokončnih štirih (vseh je devet) vrhovnih sodnikov, ki niso klonili pritiskom in podprli ukinitev zakonske zveze žene in moža v ZDA, sodnik Antonin Scalia je zgrožen nad tem dogajanjem je odločitev Vrhovnega sodišča poimenoval grožnja demokraciji. Opozoril je na nesprejemljivost vsiljevanja ideologije, vključno s predsednikom Obamo, ki verujoče nagovarja, naj se odpovejo svojim verskim prepričanjem. Že nekaj dni po tej odločitvi pa so na sodišče že začele prihajati zahteve po uzakonitvi poligamije.

Po mnenju vrhovnega sodnika Scalie odločitev vrhovnega sodišča ustvarja "svoboščine", ki jih ameriška ustava in njeni amandmaji sploh ne omenjajo. Za to sodišče nima nobenih pristojnosti. Po njegovem prepričanju ta sodba dokazuje, da 320 milijonov Američanom vlada oziroma jim ukazuje večina petih sodnikov na Vrhovnem sodišču. "Vrhovno sodišče je s tem grobo preseglo svoje pristojnosti ter državljanke in državljane oropalo najbolj temeljne svoboščine iz Deklaracije o neodvisnosti, ki je bila izborjena v ameriški revoluciji leta 1776 - to je svoboda, da ljudstvo samo upravlja svoje zadeve", je prepričan sodnik Antonin Scalia. Opozoril je na aktivistično, sporno in povsem nepravno odločitev in obrazložitev aktivistične večine vrhovnih sodnikov.

Scalia odločitev Vrhovnega sodišča označuje za državni udar, hitro in nasilno spremembo oblasti oziroma družbe. Zvezne države ZDA je zato pozval, naj sprejemajo zakone, kot jih želijo in ne take, kot jih vsiljuje Vrhovno sodišče, četudi bi s tem »užalile« Vrhovno sodišče. »Sistem vladanja, ki naredi ljudi podrejene odboru devetih neizvoljenih odvetnikov, se ne more imenovati demokracija«, je odločen Scalia.

Te težke besede enega najuglednejših svetovnih pravnikov so znak za zaskrbljenost nad dogajanji v ZDA in v mnogih t.i. zahodnih državah, hkrati pa opogumljajoče, saj kažejo, da vendarle še ostajajo pokončni ljudje, ki se ne dajo kupiti ali prestrašiti in so pripravljeni braniti svobodo in človekove pravice.

Manj kot teden dni potem, ko je ameriško vrhovno sodišče razglasilo ustavno pravico do tako imenovane istospolne 'poroke', je Nathan Collier iz zvezne države Montana že vložil zahtevek za dovoljenje, da bi se legalno poročil z drugo ženo, saj ga je odločba 'navdihnila', da bi dosegel svojo tako imenovano ustavno pravico. V zahtevku za dovoljenje za drugo poroko pri okrožnem sodišču Yellowstone v Billingsu so Nathan Collier in njegovi ženi Victoria in Christine dokazovali, da morajo imeti pravico, da država pravno prizna njihovo razmerje, ker se imajo radi in jih ne smejo obravnavati kakor drugorazredne državljane ter so zagrozili s tožbo, če jim bodo zahtevek zavrnili. 'Gre za enakost poroke,' je dejal Collier za The Associated Press. 'Tega ni brez poligamije.' Ko se torej enkrat začne rušiti zakonsko zvezo kot zvezo moža in žene, potem je vsaka druga skupnost lahko družina.