Jaklič o primeru Patria: Iz ustavnega vidika, se primer šele dobro začenja
Slovenija |
Potem, ko je vrhovno sodišče zavrnilo zahteve za varstvo zakonitosti v zadevi Patria, smo za komentar vprašali predavatelja na Harvardu ddr. Klemena Jakliča. Za Radio Ognjišče je zapisal, da "že ob prvem hitrem pregledu bodejo v oči mesta, ki kažejo na porazno nepoznavanje materije človekovih pravic".
Ddr. Jaklič je zapisal: "Sodbe še nisem imel časa podrobneje preučiti, toda že ob prvem hitrem pregledu bodejo v oči mesta, ki kažejo na porazno nepoznavanje materije človekovih pravic. Več mest v obrazložitvi razkrije, da sodnica pravzaprav sploh ne pozna vsebine in pomenov testov s katerimi zahodna demokratična ustavnosodna praksa presoja človekove pravice, niti ne pozna konkretnih vsebin predmetnih človekovih pravic, kot jih določa ta praksa kot tudi konkretno praksa Strasbourškega sodišča. Ustavno sodišče je naložilo Vrhovnemu, naj pri presojanju tega primera na prvo mesto postavi človekove pravice, toda slednje tega več kot očitno ni sposobno napraviti in ostaja v običajnih okvirih slovenskega rednega sodstva, ki človekove pravice na svojem radarju praviloma zelo slabo zaznava. Iz ustavnega vidika, torej vidika človekovih pravic in vidika poštenega sojenja nasploh, se primer šele dobro začenja: ustavnosodno presojo te materije bo namesto vrhovnega sodišča moralo izvesti najprej ustavno ter nato evropsko sodišče."
Odziv podpredsednice SDS Alenke Jeraj lahko preberete tukaj.
