Tudi Aktivno državljanstvo proti zakonu o samousmrtitvi

Novice | 31.05.2025, 06:26 Marjana Debevec

Poslanci so v tem tednu kljub nasprotovanju zdravstvene stroke in večine javnosti kot primernega za nadaljnjo obravnavo ocenili zakon o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja. Proti so bili le v opozicijskih SDS in NSi in poslanci iz vrst Demokratov. Med odzivi je pobuda Aktivno državljanstvo poudarila, da gre za zakon, ki je v nasprotju z ustavo in človekovim dostojanstvom.

V primerjavi s prejšnjim zakonom s tega področja gre tokrat po prepričanju Aktivnega državljanstva zgolj za lepotne popravke, vsebina zakona pa ostaja še naprej problematična, še posebej, ker obvezuje zdravnike za asistiranje pri samomoru, torej gre v vsakem primeru za povzročitev nenaravne smrti.

Obenem pa, kot so zapisali v izjavi, izkušnje držav, v katerih se takšne prakse že izvajajo, to odpira vrata številnim zlorabam, tudi takšnim, da bi se trpeče in umirajoče ljudi spodbujalo k samomoru, ali pa takšnim, da bi samomore izvajale nepooblaščene osebe.

Predlagatelji zakon prikazujejo kot človekovo pravico, kar po besedah Aktivnega državljanstva to sploh ni, oziroma kot izraz sočutja do trpečih in umirajočih ljudi. Ocenjujejo namreč, da ne gre za usmiljenje in še manj za iskreno empatijo do trpečih in umirajočih, ampak za lažno sočutje do trpečih ljudi, kot tudi za ideologijo kulture smrti.

Med skrivnimi razlogi za zakon pri Aktivnem državljanstvu omenjajo tudi ekonomski vidik, kar je za naš radio izpostavil tudi predsednik Slovenske medicinske akademije dr. Pavel Poredoš.

»Zanimivo je, da ta predlog zakona vsebuje tudi kalkulacijo stroškov, koliko stane paliativna oskrba nasproti samo usmrtitvi. In tukaj navajajo, da so stroški nekajkrat višji. Torej gradijo tudi na ekonomskih vidikih tega postopka predčasne prekinitve življenja.«

Ker je življenje od spočetja do naravne smrti najvišja in neodtujljiva vrednota, Aktivno državljanstvo temu zakonu odločno nasprotuje. Če bo zakon sprejet, pa napoveduje svoje sodelovanje pri zbiranju podpisov za naknadni zakonodajni referendum.

CELOTNA IZJAVA AKTIVNEGA DRŽAVLJANSTVA

Pobuda Aktivno državljanstvo obžaluje dejstvo, da se je aktualna vlada odločila za vložitev Zakona o prostovoljnem končanju življenja (v nadaljevanju: zakon) v Državni zbor. Po opravljeni prvi obravnavi zakona je postalo jasno, da bo vladajoča koalicija, kljub nasprotovanju zdravstvene in druge stroke, uresničila svojo napoved in sprejela še en zakon, ki je v nasprotju z ustavo in človekovim dostojanstvom.

V primerjavi s prejšnjim tozadevnim zakonom gre zgolj za lepotne popravke, vsebina zakona (s pravico do prostovoljnega končanja življenja) pa ostaja ista in še naprej problematična, še posebej, ker obvezuje zdravnike za asistiranje pri samomoru. Med obema zakonima je razlika le ta, da bi po prvotnem zakonu zdravniki sodelovali pri samomoru neposredno, po zdajšnjem zakonu pa (s pripravkom smrtonosne učinkovine) posredno.

Med neposredno ali aktivno izvedbo samomora in asistenco pri samomoru ni razlike, vedno gre za povzročitev nenaravne smrti. Zakon sicer predvideva ugovor vesti zdravnikov, ki ne bi želeli asistirati pri samomoru, a kot kažejo izkušnje držav, v katerih se "prostovoljno končanje življenja" že izvaja, ta zakonska določba odpira vrata številnim zlorabam, tudi takšnim, da bi se trpeče in umirajoče ljudi spodbujalo k samomoru, ali pa takšnim, da bi samomore izvajale nepooblaščene osebe.

Predlagatelji zakona prikazujejo zakon kot človekovo pravico (ki to sploh ni) oziroma kot izraz sočutja do trpečih in umirajočjih ljudi. Aktivno državljanstvo ob tem ocenjuje, da pri tem zakonu ne gre za usmiljenje in še manj za iskreno empatijo do trpečih in umirajočih, ampak gre v resnici za lažno sočutje do trpečih ljudi, kot tudi za ideologijo kulture smrti, ki se kaže v zavračanju telesnega in psihičnega trpljenja oziroma v bežanju pred njim.

Odraz zavračanja trpljenja ponazarjajo tudi besede enega izmed avtorjev zakona Andreja Pleterskega, ki je dejal, da koristi od zakona ne bi imeli le pacienti, temveč vsi, ki se bojijo nedostojanstvenega in trpečega življenja.

Zakon pa ni sporen le z etičnega gledišča, ampak tudi zaradi motivov, ki jih predlagatelji zakona niti ne skrivajo. Med njimi kaže omeniti predvsem ekonomski motiv. Predlagatelji zakona namreč odkrito govorijo, da je prostovoljno končanje življenja cenejše od paliativne oskrbe.

Ker je življenje (od spočetja do naravne smrti) najvišja in neodtuljiva vrednota, Aktivno državljanstvo temu zakonu odločno nasprotuje. Če bo zakon sprejet, Aktivno državljanstvo že sedaj napoveduje svoje sodelovanje pri zbiranju podpisov za nakanadni zakonodajni referendum o tem vprašanju.

Za stike z javnostmi
Robert Hlede