TV Slovenija Jožetu Možini prepovedala intervju z Uršo Cankar Soares

IZJAVA Združenja publicistov in novinarjev

Zahtevamo odstop odgovorne urednice informativnega programa TV Slovenija - Odločitev odgovorne urednice informativnega programa TV Slovenija Polone Fijavž, da prepreči nastop Urške Cankar Soares v oddaji Intervju, je škandalozna in z novinarskega stališča nedopustna. S tem je na javni televiziji odprla polje diskriminaciji, novim delitvam in razlikovanju na naše in vaše. Urška Cankar Soares je koordinatorka slovenskih Pohodov za življenje, ki so demonstracija stališč o svetosti življenja, pomenu družin in tradicionalnih vrednot. So izrazito nenasilna oblika izražanja pogledov znotraj slovenske družbe. Potekajo strpno in v skladu z obstoječim pravnim redom, česar za njihove nasprotnike ni mogoče trditi. V zadnjem času je Urška Cankar Soares postala pomembna motivatorka in vplivnica, saj ljudje njenim pozivom in stališčem množično sledijo. Zato je vsekakor zanimiva kot intervjuvanka tudi na javnem mediju, kamor so ji vrata sicer praktično zaprta. Ko jih je novinar in voditelj Jože Možina skušal odpreti in jo je povabil v oddajo Intervju, je odgovorna urednica Polona Fijavž že dogovorjeno gostovanje prepovedala. Razlogi, ki jih je navedla, so naravnost osupljivi. Med njimi pa je poglaviten tisti, češ da povabljenka zastopa stališča in vrednote, ki so v nasprotju z ustavo Slovenije. Pri tem gre za čisto zlorabo ustave kot najvišjega pravnega akta v državi za obračun s tistimi, ki nazorsko segajo zunaj okvirja levičarsko aktivističnega propagandnega ustroja. O tem, kaj je ali ni skladno z ustavo, odloča ustavno sodišče, sproži pa se alarm, ko si te pristojnosti prisvoji odgovorni urednik na javnem mediju, da prepreči že dogovorjeno snemanje. Naloga urednikov in novinarjev ni, da presojajo, kaj je ustavno in kaj ne ter če kdo krši ustavo ali ne, pač pa da nepristransko predstavlja različna stališča, ki se v javnosti pojavljajo o določenem vprašanju. Slednje posebej velja za javno televizijo, ko jo plačujemo vsi. Na javni televiziji so redni gostje oddaj mnogi, tudi levi ekstremisti, ki pa so dejansko množično pozivali h kršitvam ustavnih načel, ko je med emidemijo šlo za varovanje zdravja in življenja. Na omenjenem mediju redno nastopajo tudi najvišji predstavniki nekdanjega sistema, ki so ravnali v nasprotju z načeli demokracije in tako naprej. Prav je, da je javni medij odprt za kultivirano izražanje različnih stališč, mnenj, konceptov in idej. Iz zadnjega primera pa se vidi, da časi očitne diskriminacije, ki temeljijo na dejstvu, da nekdo zagovarja stališča, ki so nasprotna od tistih, ki jih ponotranja vodstvo RTV Slovenija, še niso minili ali, kar je še huje, da se ponovno vračajo. Odločitev odgovorne urednice Polone Fijavž, da poseže v avtonomno uredniško odločitev Jožeta Možine, predstavlja nedopusten madež najmanj na dveh neodtuljivih in ustavno zagotovljenih pravicah enakosti pred zakonom in svobodi govora. Krši tudi pravico javnosti do obveščenosti. Toliko bolj, ker je odgovorna urednica vanju posegla vnaprej, še preden bi oddajo lahko vsebinsko ocenila. V Združenju publicistov in novinarjev zaradi omenjenih razlogov pričakujemo takojšen odstop oziroma razrešitev odgovorne urednice. Tako bi vsaj nekoliko oprali blamažo, ki utegne imeti v nasprotnem primeru večje posledice za ugled novinarstva in za stanje svobode medijev v Sloveniji. Upravni odbor ZNP, 17. 10 2024    

IZJAVA sveta za zaščito svobode govora pri zboru za republiko

V Svetu za zaščito svobode govora (SZSG) smo z velikim začudenjem in ogorčenjem sprejeli novico, da je odgovorna urednica informativnega programa TV Slovenija Polona Fijavž odpovedala intervju voditelja Jožeta Možine s koordinatorko Pohoda za življenje Uršo Cankar Soares. Razlog, kot je razbrati iz medijskih poročil, naj bi bil, da je Fijavževa prepričana, da Cankar Soaresova zastopa stališča, ki so v nasprotju z ustavo.

Fijavževi nikakor ne odrekamo pravice, da kot odgovorna urednica presoja, ali je nekaj primerno za objavo ali ni. Vendar bi se morala zavedati, da ni odgovorna urednica v zasebnem mediju, ampak v nacionalnem mediju Republike Slovenije, ki je dolžan omogočiti javne razprave o vseh temah slovenske družbe, do katerih mora zavzemati nevtralna stališča. V zakonu o Radioteleviziji Slovenija je v 4. in 5. členu jasno zapisano, da morajo uredniki zagotavljati oddaje, »ki odražajo življenje in probleme različnih struktur prebivalstva« in »spoštovati načelo politične uravnoteženosti ter svetovnonazorskega pluralizma«. To v konkretnem primeru pomeni, da imajo pravico na javni televiziji povedati svoje mnenje tako zagovorniki umetne prekinitve nosečnosti, kot tisti, ki temu nasprotujejo oziroma opozarjajo, da gre pri splavu za vprašanje etike.

Urednica se je pri odpovedi intervjuja sklicevala na ustavo (očitno na alinejo 5. člena, ki pravi, da morajo uredniki spoštovati načelo »ustavnosti in zakonitosti pri oblikovanju programov«). Na tem mestu je treba povedati vsaj dvoje. Prvič, Ustava je rezultat demokratičnega procesa. Z njo je treba ravnati sicer previdno, kar pa ne pomeni, da je ni mogoče spreminjati. To pomeni, da ni nekaj nespremenljivega in da se lahko razpravlja tudi o temah in problemih, ki so z Ustavo že ali drugače urejeni. Če bi bilo to res, kar trdi Fijavževa, potem na nacionalni televiziji (denimo) ne bi smeli govoriti o spremembi volilnega sistema. Torej je treba zaščititi demokratični proces, po katerem se Ustava spreminja (del tega procesa je tudi svoboda govora in soočenje mnenj).

Drugič, pri sklicevanju na Ustavo gre za samovoljno interpretacijo urednice, kaj naj bi nekaj pomenilo. Ugotavljamo, da je za tako razlago edino pristojno Ustavno sodišče RS. Po nam dostopnih informacijah se ustavni sodniki niso opredelili, ali Ustava RS zagotavlja pravico do splava. 55. člen Ustave RS, ki določa, da je odločanje o rojstvu otrok svobodno, ne pomeni, da Ustava RS s tem zagotavlja tudi pravico do splava. Mnenja pravnikov so deljena, toda to lahko presodi le Ustavno sodišče RS, nikakor pa ne urednica javnega zavoda, ki mora v programih, ki jih ureja, zagotavljati pluralnost različnih svetovnonazorskih stališč.

V SZSG menimo, da je Polona Fijavž s svojo odločitvijo in nenačelno selekcijo gostov kršila 4. in 5. člen Zakona o Radioteleviziji Slovenija ter kot javna uslužbenka v državnem mediju tudi 39. člen Ustave RS, ki pravi: »Zagotovljena je svoboda izražanja misli, govora in javnega nastopanja, tiska in drugih oblik javnega obveščanja in izražanja. Vsakdo lahko svobodno zbira, sprejema in širi vesti in mnenja.«

 Svet za zaščito svobode govora pri Zboru za republiko:

Jože Biščak, predsednik

 Zbor za republiko:

Janez Remškar, predsednik

NSi: Navedba okoliščin diskriminacije

Urša Cankar Soares je septembra in oktobra letos v Kopru, Mariboru in Ljubljani organizirala tri dobro obiskane Pohode za življenje, s katerimi v javni prostor prinaša sporočila o lepoti in vrednosti vsakega človeškega življenja, spoštovanju človekovega dostojanstva od spočetja naprej, pomoči tistim, ki so se znašli v stiski zaradi nepričakovane nosečnosti. Vse to je del pluralne javne razprave o pomembni družbeni temi vprašanja odnosa družbe do življenja in do najšibkejših v družbi. Ker je RTV Slovenija kot javni medij zavezan k celovitemu, nepristranskemu in pluralnemu obveščanju javnosti, bi moral v svojih programih prikazati široko paleto stališč o pomembnih družbenih vprašanjih. Domnevam, da je v luči tega novinar dr. Jože Možina v oddajo Intervju kot gostjo povabil Uršo Cankar Soares. Snemanje oddaje bi se moralo odviti 16. oktobra 2024, vendar ga je odgovorna urednica informativnega programa TV Slovenija Polona Fijavž preprečila. Po njenem prepričanju naj bi Urša Cankar Soares zastopala stališča in vrednote, ki so v nasprotju z ustavo, kar pa ne drži. Tudi spletni medij Oštro, ki velja za nazorsko levo usmerjenega, je bil po pogovoru z več univerzitetnimi profesorji prava v svoji objavi z dne 2. 11. 2020 primoran zaključiti, da ne more potrditi, da 55. člen Ustave daje pravico za poseg v že spočeto človeško življenje. Ustavna pravica do svobode izražanja iz 39. člena Ustave pa daje pravico do dialoga o vsebini in razlagi ustavnih določb, kar je glede na možnost ustavnorevizijskega postopka iz 168. člena Ustave celo nujno za zagotavljanje obstoja ustavne demokracije. Voditelj oddaje dr. Jože Možina je vztrajal, da se pogovor z Uršo Cankar Soares izvede, saj po njegovem mnenju na javnem mediju ne morejo pristati na to, da je nekdo vnaprej izključen, temveč mora RTV Slovenija ostati javni medij, kjer se odprto in spoštljivo pogovarjajo z ljudmi različnih nazorov. V svojem dopisu odgovorni urednici je poleg tega pojasnil, da je TV Slovenija gostila tudi aktiviste leve provenience, zato ne bi smelo biti nobenega razloga, da ne bi bila gostja tudi koordinatorica Pohoda za življenje Urša Cankar Soares. Dvojna merila pri izbiri gostov v javnem mediju ne bi smela obstajati. Novinar je odgovorni urednici celo ponudil kompromis, da se pogovor izpelje in se nato presodi, če bi bilo v intervjuju kaj spornega, vendar je urednica tudi to zavrnila. Menim, da gre pri opisanem primeru za nedopustno in nezakonito cenzuro, ki delu javnosti ne dovoli nastopanja in izražanja svojih prepričanj v okviru javne televizije. V skladu s 1. členom Zakona o RTV ta opravlja javno službo na področju radijske in televizijske dejavnosti z namenom zagotavljanja demokratičnih, socialnih in kulturnih potreb državljank in državljanov. V 22. alineji prvega odstavka 4. člena pa zakon izrecno navaja, da mora RTV Slovenija v svojih programih spodbujati kulturo javnega dialoga ter omogočati širok prostor za javne razprave o problemih v družbi. Zato sem prepričan, da gre v opisanem primeru za diskriminacijo tako Urše Cankar Soares kot dela družbe, ki svojih popolnoma legitimnih in legalnih stališč zaradi cenzure odgovorne urednice TV Slovenija ne more izraziti in pojasniti v okviru javnega medija TV Slovenija.