Zmeda na FF
Slovenija | Marta Jerebič
Teorija spola svoje lovke širi na vsa področja - tudi v pravilnike oziroma pravne akte fakultet. Ta teden bo minilo pol leta, odkar je senat Filozofske fakultete (FF) sprejel sklep, ki za tri leta v pravnih aktih fakultete predpisuje uporabo ženskega slovničnega spola za kateri koli spol, nato pa naj bi se moški in ženski slovnični spol določala izmenično. Nocoj bodo na okrogli mizi na Filozofski fakulteti ocenili ta ukrep, besedo bodo dobili tudi kritiki, med njimi dr. Saška Štumberger z oddelka za slovenistiko. Za naš radio je povedala, da je v pravilnikih nastala zgolj zmeda. Na nekaterih mestih so nevtralni spol v moški obliki popravili v žensko obliko, drugod ne. »Ko ljudje berejo te naše pravilnike, se posmehujejo. To ni dobro za našo stroko, našo institucijo. Nastaja vtis, da si jezikoslovci izmišljujemo, ne raziskujemo, ampak bi radi predpisovali.«
Jezikoslovci opozarjajo, da je moški slovnični spol morfološko manj obremenjen in je zato to tista oblika, ki je bolj splošna oz. nevtralna. Čeprav so v pravnih aktih sedaj vse študentke, pa imamo še vedno npr. študentski svet. Pridevniška oblika je še vedno narejena iz moške oblike za samostalnik študent, je pojasnila dr. Štumberger
Meni tudi, da sprememba ne bo zaživela. "To je tako tuje našemu jezikovnemu občutku, zato mislim, da nima vpliva na prihodnjo rabo. Lahko pa seveda naredi dovolj zmede, ki ni potrebna in ne bo prinesla ničesar dobrega. Zaradi te rabe se bodo mogoče učenci začeli spraševati, ali je osebek še pravilen izraz ali je mogoče že osebka ipd. Te zmede nikakor ne pripomorejo k dobremu razvoju slovenskega jezika."
Ker je senat FF odločitev pred pol leta sprejel na hitro, brez razprave, dr. Saška Štumberger meni, da jo je treba preklicati in pravilnike pisati v moškem slovničnem spolu. Meni tudi, da bi moral dekan FF Roman Kuhar, ki so mu zaradi pravilnikov v ženski obliki grozili s smrtjo, to prijaviti policiji, saj je anonimna grožnja lahko le provokacija, da težišče razprave premakne stran od jezikoslovnih argumentov.
