Ustavni sodnik Jaklič o arbitražni razsodbi: To je odločitev, ki je najbolj običajna
Slovenija | 18.07.2017, 10:46
Odločitev, ki jo je sprejelo arbitražno sodišče glede meje med Slovenijo in Hrvaško je pričakovana, a ne gre za uspeh, je za oddajo "Spoznanje več, predsodek manj" na Radiu Ognjišče dejal ustavni sodnik ddr. Klemen Jaklič.
Uvodoma je spomnil na pogovor z enim od priznanih pravnih strokovnjakov, ki mu je že pred leti dejal, da zgolj z določbo o "stiku" ne bo mogoče dobiti teritorialnega stika do odprtega morja. Mednarodni pravnik Vaughan Lowe mu je namreč dejal, da bi Slovenija imela teritorialni stik do mednarodnih voda le v primeru, če bi bila uveljavljena kakšna od različic sporazuma Drnovšek-Račan. "Ta je odprto morje pripeljala do slovenskih ozemeljskih voda. Ni bilo tako, da bi slovenske ozemeljske vode potegnilo do odprtega morja, da bi nam dodelilo toliko več ozemlja, ampak je Hrvaški odvzelo nekaj pravic na njenem ozemlju in tisti del, koridor naredilo za odprto morje. Po tistem sporazumu, bi Slovenija imela teritorialni, ozemeljski stik z odprtim morjem."Spomnil je na zavajanja med kampanjo predvsem v zvezi z besedo "junction-stik" češ, da je to velik zgodovinski uspeh, ker bo to Sloveniji zagotovilo ozemeljsko povezanost z odprtim morjem. Sam je takrat tudi po pogovorih z nekaterimi tujimi pravniki napisal članek, ki je to tezo ovrgel. "Takrat sem v članku razlagal, kako težko bo to doseči, oziroma pravzaprav bo nemogoče doseči teritorialni stik zgolj preko besede »junction-stik«. Kajti stik lahko pomeni, kot so mi kolegi iz tujine poudarjali tudi v mojih osebnih pogovorih, najbolj liberalen prehod, ne pa teritorialne ozemeljske povezanosti z odprtim morjem. Takšno razlago določbe o “stiku” je takrat zagovarjala tudi Hrvaška. S temi pojasnili mislim, da so bili soočeni tudi zagovorniki v referendumski kampanji, ampak ti tega niso slišali ali pa niso želeli slišati in so zatrjevali nasprotno, da takšna določba o “stiku” Sloveniji zagotavlja arbitražno odločitev, ki bo določila teritorialni stik. Sedaj pa mislim, da je prišel trenutek resnice, ki je pokazal na dejansko stanje."
Jaklič je še dejal, da bi morali tisti, ki so zagovarjali besedo "stik" priznati, da je bila v tem delu storjena napaka. Dodaja še, da bi v nekih drugih zgodovinskih okoliščinah bilo mogoče doseči tudi ozemeljski stik z odprtim morjem. "Seveda pa je to odvisno od nekega ugodnega zgodovinskega trenutka, ko Slovenija lahko kakšno takšno zadevo doseže, v splošnem pa je to zelo težko. Reči pa, da je takšen kompromis kot je bil sklenjen uspeh, je pa po mojem mnenju neresnica, kajti takšen rezultat je mogoče doseči kadarkoli v kateremkoli zgodovinskem trenutku. To je odločitev, ki je najbolj običajna in jo je mogoče zagotoviti kadarkoli. Uspeh to ni."
Sogovornik je poudaril še, da sta za implementacijo razsodbe potrebni obe strani ter na kratko ocenil mejo na kopnem. Meni, da bi morali sodniki na "teren", da bi videli realno sliko, tudi to, da gre meja po sredini hiš, "šankov" in dvorišč.
Sicer pa je v drugem delu oddaje "Spoznanje več, predsodek manj", v kateri je odgovarjal tudi na vprašanja poslušalk in poslušalcev spregovoril o nekaterih členih ustave. Tako smo v ospredje postavili svobodo dela, prisilno delo ter pravico do socialne varnosti.
