Kako sta povezana nedelujoča Evropska unija in populizem?
Svet | 11.02.2017, 05:00
Populizem v Evropi se pretežno hrani na slabem delovanju evropskih politik. O tem so se strinjali udeleženci okrogle mize v organizaciji pisarne Evropskega parlamenta v Ljubljani in nacionalne televizije. A evropski poslanci iz Slovenije nimajo povsem enotnega pogleda na to, kolikšen uspeh lahko populisti dosežejo na volitvah na stari celini.
Da nedelujoča Evropa v nekaterih bistvenih elementih hrani populizem sama, je prepričan Lojze Peterle iz Evropske ljudske stranke. Če bi delovala, bi bilo populizma gotovo manj. Tako je ugotavljal v razpravi pod naslovom: "Vzpon populizma - zaton evropske ideje?" Da bodo ljudje volili populiste, dokler politika ne bo imela odgovora na nekatere ključne izzive, je menil tudi Franc Bogovič, prav tako iz Evropske ljudske stranke. Izzivov, ki bi jih morala uspešneje nasloviti, se je po njegovih besedah od zadnjih večjih politično-družbenih sprememb konec 80. let preteklega stoletja nabralo precej ter segajo od globalizacije in z njo povezane izgube delovnih mest do finančne in begunsko-migracijske krize.
Bogovič je potegnil vzporednice z ZDA, kjer Donald Trump pred leti, ko razmere še niso bile tako problematične, po njegovi oceni ne bi imel priložnosti za zmago. Niti Peterle niti Patricija Šulin, še ena evropska poslanka iz vrst največje politične skupine v Evropskem parlamentu, Trumpa ne štejeta med populiste, a Peterle je opozoril, da se tokrat prvič v zgodovini dogaja, da zmagovalec volitev v svetovni velesili krepi ekstreme v Evropi. S tem je imel v mislih predvsem voditeljico skrajne desnice v Franciji Marine Le Pen, ki se ji na predsedniških volitvah spomladi obeta uvrstitev v drugi krog. Medtem ko Peterle in Bogovič ne verjameta v njeno zmago, je bil Igor Šoltes iz vrst Zelenih pri napovedih previden, kot je dodal, se lahko v trenutku zgodi nekaj, kar lahko poveča vpliv populistične govorice.
Kljub temu se prisotni evropski poslanci razpada Evrope za zdaj še ne bojijo, a pričakujejo spremembe. Peterle verjame, da se je v prizadevanjih za ohranitev mogoče pogovarjati tudi o predlogih evroskeptikov. Šulinova v prihodnosti upa na treznost evropskih državnikov, ki bi se morali poenotiti na več točkah. Bogovič verjame, da bo v Evropi prevladal razum.
