Kanal c0 | (foto: Alpe Adria Green)
Odvetnik Klemen Golob kritičen do odločitve tožilstva v primeru napada ob kanalu C0
Urh Sušnik
Odvetnik Klemen Golob je kritičen do odločitve tožilstva glede domnevnega fizičnega napada na Uroša in Simona Jernejca ob dogajanju, povezanem s kanalom C0. Kot je povedal v pogovoru za Radio Ognjišče, ga je odločitev tožilstva močno presenetila. Napovedal je, da bosta njegova klienta pregon nadaljevala kot oškodovanca.
Golob je odločitev tožilstva sprejel z velikim razočaranjem. Po njegovih besedah obstajajo dokazi, da sta bila Jernejčeva poškodovana, zaradi poškodb pa sta potrebovala tudi zdravstveno oskrbo. »Na to odločitev tožilstva sem bil zelo negativno presenečen in tudi razočaran,« je dejal. Kot je dodal, je v svoji odvetniški karieri doživel primere, ko je tožilstvo preganjalo posameznike tudi ob bistveno manj objektivnih dokazih.
»Očitno bi se morala poškodovati sama«
Odvetnik je posebej kritičen do presoje, po kateri naj ne bi bilo zadostnega suma, da so varnostniki napadli Jernejčeva. Po njegovem takšen zaključek odpira vprašanje, kako sta potem nastali njuni poškodbi. »Če tožilstvo ocenjuje, da ni podan niti utemeljen sum, da bi osumljeni, torej varnostniki, storili ta napad na oba Jernejca, to pomeni, da sta se Uroš in Simon očitno zlagala in se tudi sama poškodovala,« je dejal Golob.
Poudaril je, da so bile poškodbe po njegovih navedbah dovolj resne, da sta potrebovala zdravniško pomoč, Uroš Jernejc pa tudi daljše okrevanje. Golob zato meni, da je težko sprejeti razlago, po kateri bi takšne poškodbe lahko nastale zgolj zaradi zaletavanja oziroma prerivanja. »Imamo dve osebi, ki sta bili poškodovani. Teh poškodb, kakorkoli obrneš, ne moreš dobiti na način, da se nekomu zaletiš v prsa,« je poudaril.
Sporno tudi ravnanje s telefoni in posnetki
V pogovoru je bilo izpostavljeno tudi vprašanje telefonov in videoposnetkov. Jernejčeva trdita, da so jima varnostniki med incidentom odvzeli telefon in izbrisali posnetke. Golob je povedal, da sta bili policija in tožilstvo po njegovih informacijah seznanjena z navedbami, da naj bi bili telefoni odvzeti protipravno in da naj bi bili posnetki izbrisani. Ob tem je dodal, da so bili nekateri videoposnetki pozneje ponovno pridobljeni.
»Znano mi je, da so bili videoposnetki naknadno pridobljeni in tudi predloženi policiji, ko so se opravljala zaslišanja,« je pojasnil. Po njegovem mnenju zato ni mogoče govoriti o popolnem pomanjkanju dokazov. Poleg posnetkov kot pomemben element izpostavlja zdravstveno dokumentacijo oziroma dejstvo, da sta bila njegova klienta po dogodku poškodovana.
Pregon bosta nadaljevala sama
Ker tožilstvo pregona ne bo nadaljevalo, Golob napoveduje nadaljnje pravne korake. Oškodovanca bosta po njegovih besedah pregon prevzela sama in na pristojno sodišče vložila ustrezen predlog. »Nimamo druge možnosti, kot da vzamemo vajeti v svoje roke, in to bomo tudi storili,« je napovedal.
Ob tem je opozoril, da sta oškodovanca pri tem v slabšem položaju, kot bi bilo državno tožilstvo. Država ima namreč po njegovih besedah bistveno več možnosti in sredstev za preiskovanje suma kaznivega dejanja. »Država bi morala kazensko preganjati osumljene, izvesti kazenski postopek in raziskati z zaslišanjem vseh ter po potrebi tudi s soočenjem, ali je prišlo do storitve kaznivega dejanja ali ne,« je poudaril Golob.
Kljub temu zagotavlja, da bosta njegova klienta pravni postopek nadaljevala. »To bomo storili in vztrajali bomo do konca,« je sklenil odvetnik Klemen Golob.
