Rupel o Golobovih izjavah: Ni imel dokaza, mnogi so mu nasedli

Slovenija 30. 03. 2026, 14:44 Petra Stopar

Prvi slovenski zunanji minister in eden od osamosvojiteljev dr. Dimitrij Rupel meni, da je bil v ozadju državnozborskih volitev in kampanje »višji ukaz, da mora levica ostati na oblasti«. Nad kampanjo in izjavami premierja in prvaka Gibanja Svoboda Roberta Goloba v zvezi z veleizdajo je šokiran. Kot smo poročali, je odvetnik prvaka SDS Janeza Janše Franci Matoz minuli konec tedna na Goloba ter sokoordinatorja Levice Luko Mesca naslovil zahtevo, naj prekličeta izjave, v katerih sta Janši očitala korupcijo ter sodelovanje z Izraelci pri vpletanju v volitve.

Spomnimo: Med 16. in 20. marcem je Golob med drugim Janši očital, da se je za to, da pride na oblast, pripravljen povezovati z mednarodnim organiziranim kriminalom, z ljudmi iz paraobveščevalnih služb iz tujine in da so ti isti ljudje načrtovali, nekateri bili celo vpleteni v izvajanje genocida v Gazi. Na Facebooku pa je zapisal, da imajo za to, kar počne Janša, samo eno besedo - »veleizdaja«. Mesec je medtem na enem od soočenj poleg sodelovanja z Izraelci predsedniku opozicije očital, da je najbolj skorumpiran politik v državi.

V SDS opozarjajo, da sta tako Golob kot Mesec z izrečenim grobo posegla v eno izmed temeljnih človekovih pravic, in sicer v pravico do časti in dobrega imena, s čimer sta kršila ustavo. Prav tako sta oba s svojim ravnanjem izpolnila vse zakonske znake kaznivega dejanja obrekovanja, dodajajo. Ker je Janez Janša po navedbah SDS eden izmed osamosvojiteljev samostojne Slovenije, izjave o tem, da je »prodal domovino«, da je »storil veleizdajo« in da je »prodal državo tujcem«, še toliko bolj posegajo v njegovo čast in dobro ime, prav tako so neresnične in so bile izrečene z namenom razžalitve.

Golob je izvedel nekakšno izvensodno obsodbo svojega protikandidata, ki mu je prinesla minimalno razliko v številu glasov.

Dr. Rupel je za naš radio povedal, da je bil ob poslušanju uvoda v soočenje na POP TV 16. marca, v katerem je Golob prvaka SDS obtožil veleizdaje, šokiran, saj da česa podobnega že nismo videli že dolgo ali sploh nikoli »in jaz se bojim, da Janša ni dovolj strogo reagiral na to obtožbo. To je bila neka zadeva, ki se lahko znajde na sodišču in g. Golob je izvedel nekakšno izvensodno obsodbo svojega protikandidata, ki mu je prinesla minimalno razliko v številu glasov, čeprav ne smemo pozabiti, da jih je Golob na teh volitvah izgubil 80.000, Janša pa jih je 40.000 pridobil,« je menil.

Za to, kar je rekel, seveda ni imel nobenega dokaza, ampak je to samo vrgel v eter oziroma med ljudi in mnogi so mu nasedli.

O Golobovih besedah nekdanji zunanji minister še pravi: »Za to, kar je rekel, seveda ni imel nobenega dokaza, ampak je to samo vrgel v eter oziroma med ljudi in mnogi so mu nasedli, kar je pač imelo svoj rezultat. Smatram, da je bil Golob nekako pod pritiskom teh svojih ’stricev iz ozadja’, ki so mu narekovali eno samo preprosto reč: Biti moraš prvi za vsako ceno.« Da bi dobil nekaj prednosti, četudi minimalne, je izrekel vse, kar je bilo morda nespodobnega, nekorektnega in nesprejemljivega, je dodal sogovornik.

Zato meni, da je treba videti minule volitve in kampanjo v luči nekega višjega ukaza, da mora levica ostati na oblasti. »V tem trenutku sicer to ni čisto stoodstotno, zaradi tega, ker ji manjka nekaj sedežev. Pred štirimi leti so dosegli (Svoboda, SD in Levica, op. a.) fantastičen rezultat, ki pa ga niso ponovili, ne glede na to, pa se Golob hvali s tem, kako je prvi in tako naprej. Torej, jaz sem bil nad to kampanjo – ne razočaran, ampak popolnoma šokiran – in ne verjamem, da je mogoče v neki demokratični državi, razen kje v Afriki, kaj takega govoriti. To je v pravilniku političnega vedenja prepovedano in g. Golob je uporabil najbolj nizkotna možna sredstva za to, da bi si pridobil tisti sedež prednosti. To je moj glavni vtis,« je ocenil Rupel za naš radio.

Sem zgrožen. Primerjave z drugimi demokratičnimi državami so nemogoče, so pa mogoče z nekaterimi diktatorskimi ali totalitarnimi režimi.

Kako pa Rupel vidi volilni rezultat in možne načine sestavljanja vlade? »V bistvu rezultat teh volitev nakazuje na to, da bi se morali dve glavni stranki povezati v koalicijo – torej Golob in Janša. Ta koalicija se mi zdi v tem trenutku nemogoča. Da bi bila leva vlada, je nekaj z zgodovinskega vidika nepredstavljivo. Ker niti Anže Logar niti Zoran Stevanović nočeta iti ne v eno ne v drugo vlado, ostane možnost samo še za tehnično vlado. To se pravi, da bi morali najti neko osebo zunaj strank ali pa zunaj vodstva sedanjih strank, nekoga, ki bi mu zaupali, da bo naredil neko normalno tehnično vlado za čase, ki so zelo, zelo zapleteni, predvsem pa so zapleteni z zunanjepolitičnega vidika. Na zunanjepolitičnem področju je Golobova vlada naredila katastrofalne napake. To, kar si je privoščila s priznanjem Hamasa oziroma s t. i. priznanjem Palestine, je ena od velikih napak. Mi smo Palestino priznali že leta 2007. Se pravi, to je laž na laž, napaka za napako. Jaz seveda ne morem samemu sebi odpustiti, da nisem že kdaj prej vzel stvari v roke ali pa se pridružil kakšni stranki in razbil to udbovsko komunistično koalicijo, ki nam vlada 80 odstotkov časa po osamosvojitvi, po letu 1945 pa praktično ves čas. Sem zgrožen. Primerjave z drugimi demokratičnimi državami so nemogoče, so pa mogoče z nekaterimi diktatorskimi ali totalitarnimi režimi. Smo popolnoma zaostali in smo v mnogih pogledih, predvsem torej v pogledu demokracije, ostali na repu Evrope, kar se ne more dobro končati.«