Golob iz klobuka ali maček v žaklju? | (foto: Pixabay)
Žiga Turk: Je Golob golob iz klobuka ali maček v žaklju?
Spoznanje več | 03.05.2022, 15:01 Rok Mihevc
Povolilna matematika, poraz koalicije KUL, komu bo treba plačati račune in kakšne razmisleke čakajo desnosredinske stranke, so bile teme tokratne oddaje »Spoznanje več, predsodek manj«. Tanja Dominko je gostila dr. Žigo Turka, oddajo pa so sooblikovali tudi klici poslušalk in poslušalcev. Nekaj odlomkov je zbranih v članku.
Osel gre očitno večkrat na led
Kako izid volitev vidite vi? Nova stranka je ljudi nabrala praktično čez noč. Zapisali ste, da je z našo demokracijo nekaj hudo narobe in da so poslanci Gibanja Svoboda prišli v parlament nekako s helikopterjem ...
Od leta 2008 smo navajeni, da se pojavi nova stranka. Za rast demokracije in normalizacijo stanja pa bi človek pričakoval, da bodo takšne stranke počasi izvenele, so pa pravzaprav vedno močnejše. Še nobena ni dobila toliko poslancev, kar na eni strani kaže na to, da gre osel očitno večkrat na led in drugo, obstaja vzporedni mehanizem, torej poleg tega političnega boja obstaja očitno še neko drugo igrišče, preko katerega je mogoče dobiti skoraj polovico vseh poslancev.
Tisto, kar je zanimivo je, da če so bili ljudje nezadovoljni z vlado, bi pričakoval, da bodo glasovali za opozicijo, pa vendarle sta glavni vladni stranki dosegli soliden rezultat v okviru pričakovanj. Prišlo pa je do popoldnega »debakla« strank KUL-a, opozicije. DeSUS je izginil, prav tako SAB in LMŠ, rezultat tako SD kot Levice je bistveno slabši, kar pomeni, da so volivci še bolj kaznovali opozicijo kot so kaznovali vlado.
Zadnjič, ko je toliko novincev prišlo v parlament, je bilo takrat, ko so bile prve demokratične volitve leta 1990. Takrat je prišlo do tega, ker nismo imeli demokracije in so prišle nove demokratične sile, zdaj pa naj bi demokracijo imeli, pa se vendarle to dogaja.
Še nobena ni dobila toliko poslancev, kar na eni strani kaže na to, da gre osel očitno večkrat na led in drugo, obstaja vzporedni mehanizem, torej poleg tega političnega boja obstaja očitno še neko drugo igrišče, preko katerega je mogoče dobiti skoraj polovico vseh poslancev.
Presenetljivo je tudi, da je do tako velikega uspeha novinca prišlo v situaciji, ko je bila na oblasti desna sredina oz., ko vlada ni bila v rokah levice. Ta recept novih obrazov je do zdaj zelo dobro deloval takrat, kadar je imela leva stran vlado. Ljudje so bili s to vlado nezadovoljni in da ne bi izvolili desne sredine oz. opozicije, je na levi nastala nova sila in je šlo levo volilno telo tja, namesto k opoziciji oz. desni sredini. Tokrat je bila vlada desnosredinska in vendarle je opozicija ni zmogla premagati, so morali ustvariti nov obraz, novo listo, novo stranko in to se v demokracijah ne dogaja. V zahodni Evropi in Ameriki se politični boj odvije in odloči med strankami, ki so v parlamentu. Ne pridejo ljudje vanj od zunaj. To je tisto, kar se mi zdi, da najlepše pokaže, da imamo v Sloveniji hudo pomankljivo demokracijo, oz. da obstajajo mehanizmi, igrišča, centri moči, prizorišča, kjer se odloči te politične bitke.
Turku se smili Ivan Gale
Čudijo se nam tudi v tujini, da imamo zgrešen sistem, ki je močno podprt z mediji in vzporednim mehanizmom. Gibanje Svoboda ni edina stranka, ki je bila ustanovljena na hitro, kar 20 list je kandidiralo tokrat, a niso imele vse enakih botrov ...
Na nek način se mi skoraj smili Ivan Gale, ki je skočil v ta politični ring, našel in iskal slavo, da je bil nekakšen žvižgač. Kazalo je, da bodo vsi stavili na njega, da ima krasno politično prihodnost, potem pa je skupaj z Violeto Bulc, ki je bila dolga leta na lestvici popularnosti na visokem mestu, dobil neko minorno število glasov. In vsa razlika med glasovi za Goloba in za Galeta je v tem, da se je nekdo odločil, da je bolj pametno staviti na Goloba in mu je omogočil promocijo, ga postavil na ankete in v teh se je kar naenkrat začel pojavljati kot izzivalec in zmagovalec in ta kepa se je potem kotalila sama. In še enkrat, v razvitih demokracijah ta vzporedni mehanizem, medijski konglomerat, globoka država, udbo mafija, nov razred, kakorkoli, nima takšne moči, mora pač staviti na nekoga, ki je v parlamentu in boj odločiti tam, med tistimi, ki so v parlamentu.
Kakšna je težava, če dva meseca pred volitvami iz klobuka potegneš goloba, za katerega samo upaš, da je v redu?
Naklonjenost medijev Golobu je nedvoumna. Hkrati smo ves čas poslušali, kako je RTV okupiran s strani Janeza Janše.
Vtis je, da 90-95% medijskega prostora Janše ne mara, je levo usmerjena in pomaga njegovim nasprotnikom. Čustva pa so obojestranska, tudi Janša teh 90-95% medijev ne mara. Bila je ves čas neka vojna med vlado in mediji, ki se na koncu ni splačala. Mogoče bi bilo boljše vprašanje, kako stvari peljati kakorkoli drugače, ker ta medijski pritisk na eni strani, na drugi strani pa pritisk vseh mogočih civilnih družb, je trajal od prvega dneva, ko je vlada prevzela mandat.
Kar se tiče morebitnih lumparij Goloba oz. diskusij, s kolikimi žavbami je namazan, pravzaprav ne vemo. Težko bi dal roko v ogenj za stvari, ki so se dogajale pred volitvami. Ravno zato na volitvah ponavadi nastopajo politiki, ki so v politiki že nekaj časa, ki se od podmladka navzgor delajo v neki stranki, ki so poslanci, državni sekretarji, ministri in so počasi kandidati za predsednika vlade in v teh dolgih letih se vse te stvari pokažejo, najdejo in se razjasnijo. Morda je kaj na tem, morda nič. V dveh mesecih pa se seveda to ne da. In to je težava tega, če potegneš nekega goloba iz klobuka dva meseca pred volitvami in upaš, da je vse v redu.
Kar se tiče različnih gibanj strank, 8. marca, kolesarjev ... dejansko se je kar nekaj tega nezadovoljstva nad dejstvom, da se je v času virusa treba določenim stvarem odpovedati, kanaliziralo skozi proteste. Ampak zadeva je tik pred volitvami zelo potihnila, malo ljudi je bilo zbranih ob petkih, ko bi človek pričakoval, da bo to kulmuliralo do volitev.
In to je težava tega, če potegneš nekega goloba iz klobuka dva meseca pred volitvami in upaš, da je vse v redu.
Mislim, da bi bilo napačno razlagati, da so ti protestniki imeli nek konkreten vpliv na to, kar se je zgodilo na volitvah. Konec koncev so vse te protestnike podpirale te stranke, ki so bile zdesetkane oz. so izginile iz parlamenta, pa jim ni nič pomagalo. Je pa dejstvo, da je Golob dobil 41 poslancev, ki so padli iz neba, oz. iz helikopterja in zdaj teče velika borba za interpretacijo zakaj in kdo vse je za to zaslužen in tudi za ulastninjenje teh poslancev oz. te stranke, kdo bo na koncu z njo komandiral. Poskušati jo združiti s strankami, ki so propadle, s poslanci, ki so izpadli, z voditelji, ki so jim ljudje pokazali vrata, je seveda povsem legitimna in razumljiva taktika teh, ki so izgubili in poskušajo najti novo gnezdo, oz. poskušajo iz tega poraza čimveč potegniti ven.
Je pa presenetljivo, da Golob in njegovi to igro sprejemajo. Zdaj imajo idealno priložnost, da postavijo nekaj novega. Dobili so mandat od ljudi, da delajo drugače, da postavijo stvari drugače kot so jih vse te stranke do zdaj slabo zapeljale in zdaj s to avtoriteto teh glasov vladajo. Če se to pomeša s temi luzerji, ki so izgubili kot so dolgi in široki, če se koalicijsko povežeš s tistimi, ki imajo pol manj poslancev, ki so jih imeli v prejšnjem sklicu, na nek način to vržeš stran in kažeš na nek način, da nisi svoboden, da nisi samostojen.
Z 41 poslanci si skoraj sam upaš voditi vlado in iščeš zavezništva enkrat levo in enkrat desno, ko je treba sprejeti neko zadevo, če hočeš biti avtonomen. Goloba se primerja z Drnovškom, ampak Drnovšek je delal koalicijo velik LDS in potem je vzel nekoga, ki je bil na levi in nekoga na desni. In je peljal stvari, kar se tiče velikih in glavnih zadev, po svoje. On se ni ukvarjal s tem, kaj si misli to ali ono ali tretje ozadje. Kar se tiče kadrovanj in drobtinic, ki so letele z mize, je imel generalnega sekretarja stranke, ki je skrbel za te stvari. Kot osebnost je imel neko avtonomijo. In videli bomo, ali to avtonomijo Golob ima ali ne.
Avtonomna politična osebnost ali orodje v rokah?
Smo z Golobom dobili mačka v žaklju ali trojanskega konja? Je bil izbran ali je sam izbral politično kariero? Še novembra je na novinarski konferenci GENi-ja dejal, da mu politična kariera ne diši, tudi veliko o programu sploh vedeli nismo ...
Vse to se je očitno obneslo. Očitno, če se preveč kažeš na soočenjih, komu nisi všeč. Ljudje so glasovali »proti komu nič nimamo«. Imamo veliko proti Janši, ne maramo NSi, KUL-a. In tu je bil nekdo, ki se ni še z ničemer zameril. So vprašali Goloba, kako bo z maskami jeseni in je rekel, da jih ne bo nikoli več. Seveda, ker to ljudje pač radi slišijo ...
Je Golob golob iz klobuka ali maček v žaklju? Ne vem, iz tega, kar bo zdaj delal, bomo spoznali, za kaj pravzaprav gre. Ali je neka avtonomna politična osebnost ali je orodje v rokah tistih, ki so ga postavili. Morda je tudi do zdaj bil orodje, pa se zdaj lahko osamosvoji, se lahko vzpostavi. Poslancev in glasov ima veliko, avtoriteto volivcev je dobil, vse je v njegovih rokah.
Prisluhnete lahko tudi komentarjem ali vprašanjem poslušalk in poslušalcev ...
- Marjan o volilnih goljufijah državne volilne komisije. 8.15
- Sebastjan, ki je kandidiral na listi Povežimo Slovenijo, o tem, da to niso bile volitve, ampak »referendum Janša ali Golob«. Čas na desnici, da se nekaj rekonstruira, če bo to vedno samo boj, se desnici v naslednjih letih ne piše nič dobrega. 9.45
- Marija: "Kar se je zgodilo Sloveniji je katastrofa. Imamo močne leve medije." 15.30
- Branka iz Štajerske se sprašuje, ali nismo za to volilno telo krivi sami, da smo jih vzgojili na lastnih prsih ... 30.43
- Martino skrbi, da Golob ne bo deloval povezovalno, sploh, če bo notri Levica. Tudi nevladnikom je veliko dolžan ... 43.00
- Mlajša volivka Lara, da je Golobu treba dati priložnost in da se mladi lahko sami odločijo, saj da imamo dostop do različnih medijev. 43.35
- Anton iz Postojne, da je odhajajoča vlada najslabša vlada do sedaj ... 45.10
