SLS proti odpoklicu župana
Politika Petra Stopar
Poslanke in poslanci bodo ta teden na seji obravnavali tudi predlog za odpoklic župana. Podpise pod to zakonsko spremembo je prispevala koalicija, skupaj z ZaAB in ZL. V slednji menijo, da bi morali odpoklic razširiti tudi na poslance. Odločno pa predlogu nasprotujejo v SDS in SLS. Ta bo v primeru sprejema novele vložila pobudo za ustavno presojo.
Če poslanci sprejmejo spremembo Zakona o lokalni samoupravi, s katero bodo župani odpoklicani med mandatom, bodo v SLS »primorani vložiti pobudo za ustavno presojo«, je napovedal predsednik stranke Marko Zidanšek. »Sprememba zakona v predlagani obliki namreč vzpostavlja ločitev na prvo- in drugorazredne voljene funkcionarje ter prvo- in drugorazredne volivce. Če se uvaja institut odpoklica med mandatom, naj to velja za vse demokratično izvoljene predstavnike ljudstva,« je dodal.
Predvideni zakon, katerega pobudnik je vladna SMC, je po Zidanškovem prepričanju v neskladju z ustavo, ker posega v pasivno volilno pravico in niso opredeljeni kriteriji in okoliščine, kdaj lahko pride do odpoklica. V trenutni obliki je omogočeno arbitrarno odločanje.
Odpoklic bi bil prvi korak k ukinitvi občin in h krepitvi centralizacije, še poudarjajo v SLS. Zidanšek pravi, da so župani vsak dan v stiku z lokalnimi okolji, medtem ko funkcionarji tukaj v Ljubljani ne vedo, kaj se dogaja na terenu. »Slovenija ni samo Ljubljana,« opozarja. Kritičen je tudi do prvopodpisanega pod predlog, poslanca SMC Janija Möderndorferja, češ da je »izgubil vso kredibilnost, ker je zamenjal več strank in tako izdal svoje volivce«.
Kot rečeno, pa ne bi Zidanšek imel nič proti, če bi se institut odpoklica enakopravno razširil na vse voljene funkcionarje.
