Vrhovno sodišče: SDS zaradi članka v Delu upravičena do odškodnine
Politika Petra Stopar
Potem ko je višje sodišče zavrnilo tožbeni zahtevek SDS proti Delu za plačilo 300.000 evrov odškodnine, objavo opravičila in sodbe zaradi članka „Denar iz Patrie ni končal pri Janezu Janši, ampak v njegovi stranki SDS“, je vrhovno sodišče zadevo obrnilo na glavo. Ugodilo je reviziji SDS in Delu naložilo plačilo 10.000 evrov odškodnine, piše Delo. Del revizije, ki pa se je nanašal na javno opravičilo, pa je vrhovno sodišče zavrglo.
Spomnimo, da je novinar Dejan Karba 23. novembra 2009 na podlagi pogovora z vodjo finskih preiskovalcev Kajem Erikom Björkqvistom za Delo napisal članek o tem, da se je denar iz podjetja Patria ob nakupu osemkolesnikov po podatkih finskih preiskovalcev stekel v SDS.
Okrožno sodišče je na zahtevo SDS oktobra 2012 Delu naložilo, da se mora SDS javno opravičiti in plačati 10.000 evrov. To sodbo pa so višji sodniki prvič razveljavili in vrnili v novo presojo, drugo obsodilno sodbo pa so aprila 2013 spremenili in tožbeni zahtevek SDS zavrnili v celoti. Višje sodišče je, nasprotno kot prvostopenjsko, namreč menilo, da ugotovljena škoda (veliko razburjenje med članstvom SDS, njihova vprašanja in zahteve po odgovorih) ni bila dovolj intenzivna, upoštevalo pa je tudi, da gre za politično stranko in da so meje svobode izražanja v razpravah, ki zadevajo delovanje političnih strank, široke.
Vrhovno sodišče pa se strinja z ugotovitvami okrožnega sodišča, da naslov članka povprečnemu bralcu jasno sporoča, da je stranka ravnala koruptivno. Čeprav nadaljnje besedilo te trditve ne potrjujejo, članek z naslovom v trdilni obliki, celotnim besedilom, fotografijo in prirejenim citatom finskega preiskovalca po mnenju vrhovnih sodnikov „pri povprečnem bralcu ne poraja dvomov o resničnosti zapisanega očitka storitve nezakonitega dejanja“.
Po mnenju vrhovnega sodišča zato ni dvoma, da je objava članka protipravno posegla v ugled in dobro ime SDS, „svoboda novinarskega izražanja pa ne more ščititi tudi zavestno neresničnih trditev o dejstvih, ki posegajo v ugled kake osebe“, kljub temu da gre za politično stranko, kjer so meje svobode izražanja v razpravah, ki jo zadevajo, široke. Po mnenju vrhovnega sodišča je že to dovolj za prisojo denarne odškodnine in SDS ni treba posebej dokazovati, da ji je nastala škoda, 10.000 evrov, kolikor je prisodilo že okrožno sodišče, pa je povsem pravična denarna odškodnina, še piše Delo, ki ga povzema STA.
SDS: Zaradi neresničnega pisanja mora Delo SDS plačati odškodnino
„Novinar Dela je z lažnivimi navedbami grobo posegel v ugled naše stranke in skozi dolgo sodno proceduro, od dvakratnega procesa na okrožnem sodišču, postopka na višjem sodišču in vse do naše zahteve po reviziji sodbe višjega sodišča, je vrhovno sodišče končno prepoznalo, da je pisanje Karbe in Dela protipravno poseglo v ugled in dobro ime naše stranke,“ so zapisali na spletni strani stranke.
Vendar tudi ta razsodba po mnenju SDS kaže na dolgo pot do pravice, saj so tožbo vložili že konec leta 2009. „Na drugi strani pa razsodba opozarja tudi na to, da takšno neresnično pisanje v končni fazi najbolj škoduje mediju, ki to objavlja, saj ljudje niso več pripravljeni plačevati za laži,“ so dodali in izpostavili podatke Slovenske oglaševalske zbornice da je časnik Delo v obdobju oktober-december 2009 povprečno prodal še 53.797 izvodov, v enakem obdobju lani pa le še 30.886.
