Janšev mandat danes v rokah poslanskih kolegov
Slovenija Tanja Dominko
Državni zbor bo danes odločal o poročilu mandatno-volilne komisije v zvezi s poslanskim mandatom prvaka SDS Janeza Janše. Komisija poslancem predlaga, naj glasujejo o tem, ali Janši kljub zaporni kazni ne preneha mandat in lahko opravlja poslansko funkcijo. Če ta sklep ne bo sprejet, pa predlagajo ugotovitev, da zaradi obsodbe Janši na podlagi zakona mandat preneha.
Odločanju o sklepu prenehanja mandata v SDS nasprotujejo, saj je ta po njihovem mnenju brezpredmeten. Pa ne samo to... Nekdanji ustavni sodnik Tone Jerovšek ob tem namreč poudarja: „Državni zbor nima pristojnosti, da bi o tem odločal, saj je bil mandat potrjen.“
Predsednik državnega zbora Milan Brglez pa vztraja, da po 9. členu zakona o poslancih državni zbor le ugotovi, da je poslancu, ki je bil pravnomočno obsojen na nepogojno kazen zapora, daljšo od šestih mesecev, prenehal mandat neposredno na podlagi zakona. Torej državni zbor o tem ne odloča. Tudi poslanec SDS mag. Branko Grims se strinja, da pravnih dilem ni. Vendar pa zavzema drugačno izhodišče. „Tako slovensko ustavno sodišče in evropsko sodišče za človekove pravice sta namreč že nekajkrat v podobnih primeri že zelo jasno odločila, da zaradi neke okoliščine, ki je bila znana že pred volitvami, po volitvah ni pravno dopustno nekomu omejevati mandata ne po dolžini ne po vsebini, da bi se mu torej omejevalo sodelovati v nekem delovnem telesu.“
Lahko pa državni zbor odloči, da poslancu ne preneha mandat in lahko opravlja funkcijo. To izjemo zakon dopušča, vendar je treba o tem posebej odločiti. A Grims ne verjame, da bo do tega prišlo, prepričan je, da mu bodo glede na trenutno znana stališča mandat odvzeli. Kaj na tak razplet pravi nekdanji ustavni sodnik Jerovšek? „To bi bila groba kršitev 82. člena ustave, 7. člena zakona o volitvah in 9. člena zakona o poslancih.“
Če bo na izredni seji državnega zbora vendarle prišlo do odvzema mandata Janezu Janši, bo potrebna pritožba, pravi Grims.
