Dolgotrajna oskrba in česa ne želijo, da slišite in veste

Naš pogled 17. 03. 2026, 14:30 s. Meta Potočnik

Na velikih plakatih stranke Gibanja Svobode piše te dni piše: Dolgotrajna oskrba – Ne pustite, da vam jo vzamejo. Bolj pravilno bi morali napisati: Dolgotrajna oskrba – Ne pustite, da vam lažejo in kradejo. Že od 20. januarja letos, ko je naša mama šla v enega od Domov za starejše Deos, mi namreč vladne laži in sprenevedanja dvigujejo pritisk. Naj pojasnim to, kar dobro vedo le tisti, ki so šli v Dom za starejše po 1. januarju letos in sicer še po starem zakonu socialnem varstvu. Teh je najmanj 1250 in vsak dan se jim pridruži še kdo, saj življenje gre naprej in ljudje potrebujejo domsko oskrbo. A kaj se dogaja? Da plačujejo izjemno visoke zneske. To pomeni, da gre v Dom samo tisti, ki ima dovolj denarja ali prijazne otroke. Ostali čakajo doma in se njihovi svojci skušajo znajti po svoje.

Septembra 2025 smo za mamo zaradi nevarnosti padcev in sladkorne bolezni tipa 1 aktivirali njeno prijavo v Domu. Oktobra 2025 smo zanjo oddali vlogo za dolgotrajno oskrbo. Do danes še ni prejela obiska Centra za socialno delo Kranj, da bi ji naredili osebni načrt in jo prevedli v sistem dolgotrajne oskrbe. Zaenkrat je še deležna oskrbe druge kategorije od petih, in to znese mesečno za enoposteljno sobo z balkonom več kot 1900 evrov! Za kar gre vsa njena pokojnina in prihranki. In še srečni smo, da je sploh dobila mesto, kajti več sob je praznih, ker ni dovolj zaposlenih. Vzameš sobo, ki je pač na voljo.

Njena soseda, s katero si delita kopalnico pa vsaj 450 evrov manj, pa čeprav je mama že upravičena do pravic iz dolgotrajne oskrbe, saj zakoni morajo veljati za vse enako. V tem primeru to ne velja, ker je žrtev počasne birokracije in pazite, digitalizacije sistema, čeprav je bil zakon uveljavljen, pazite, že 1. januarja 2024. Ministrstvo za solidarno prihodnost je namreč v postopku prekinitve pogodbe glede informacijskega sistema za izdajanje odločb o dolgotrajni oskrbi. Podjetje Žejn naj sistema za odločbe ni zagotovilo v dogovorjenem roku, zato načrtujejo postopek javnega naročila za aplikacijo. Lahko mi verjamete, da bo to trajalo več mesecev, pa čeprav je v solidarni prihodnosti zaposlenih vedno več ljudi. Torej, starostnike, prav resno, žejne vodijo čez vodo.

Naj pojasnim, da se je oskrba v instituciji prej izvajala zgolj po Zakonu o socialnem varstvu, stanovalci pa so lahko prejemali dodatek za pomoč in postrežbo. Decembra 2025 so bili številni stanovalci domov starejših prisiljeni podpisovati soglasja za vstop v nov sistem DO, brez jasnih informacij. Tisti, ki so prej prejemali dodatek za pomoč in postrežbo, so se mu morali odpovedati. Tik pred tem so se tudi cene oskrbnin po Zakonu o socialnem varstvi zvišale med 15 in 30 odstotkov, kar občuti TRR moje mame zvišale. Razlog naj bi bil napovedan dvig plač zaposlenim v negi, a do tega ni prišlo. Financirali pa smo nove službe, potrebne za obvladovanje administracije in ročno izdajanje prevedbenih odločb, ki jih kar ni in ni.

Tu je še denarni prejemek, ki je naslednik dodatka za pomoč in postrežbo, ki ga je za upokojence in posamezne zavarovance predhodno obravnaval Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje in se je financiral iz zdravstvene blagajne. Ta prejemek se je upravičencu priznal za nazaj – tj. od dneva oddaje vloge oz. nastanka potrebe po pomoči, medtem ko pri novem denarnem prejemku povračila za nazaj ni. Oseba odda vlogo, čaka na odločbo, zatem še na sklenitev osebnega načrta pri izvajalcu. Šele nato lahko začne prejemati denar. Začetek prejemanja denarja je odvisen od hitrosti birokracije, ne od dejanske potrebe po pomoči. V čigavem interesu je to varčevanje na račun bolnih in ostarelih?

Na ministrstvo za solidarno prihodnost sem zato 9. marca 2026 pisno vprašala:

Zakaj se vloge teh oseb za vstop v dolgotrajno oskrbo, ki so jih že oddali jeseni, in so že v DSO, na pristojnem CSD ne obravnavajo prednostno, saj za ljudi pomenijo hud finančni pritisk?

Ali razmišljate, da bi dodali člen v zakonu o dolgotrajni oskrbi, ki bo to prednostno obravnavo omogočal?

Pravilno bi bilo, da bi se tem osebam preplačana oskrbnina povrnila za nazaj od časa, ko so oddali vlogo. Ali boste to storili?

Odgovora nisem prejela. Me ne preseneča, to je pač delovanje ministrstva za mešanje megle in za zavajanje ljudi. To so delali tudi z obiski politikov, kot sta denimo Luka Mesec in Tanja Fajon, ki so v marcu množično obiskovali jedilnice in dvorane skupnih srečanj v Domovih za starejše in se hvalili, kako so stanovalcem znižali znesek na položnicah. Ja, le tistim, ki so pred 1.1.2025 že bili v Domu. Škoda, ker je Luka zaobšel prav mizo moje mame v času kosila, da bi še njo vprašal, če je zadovoljna z pravičnostjo zakona od dolgotrajni oskrbi.

Škoda, ker je Luka zaobšel prav mizo moje mame v času kosila, da bi še njo vprašal, če je zadovoljna z pravičnostjo zakona od dolgotrajni oskrbi.

Ena od mnogih, ki so prepoznali nesposobnost Golobove vlade, je tudi županja majhne in obmejne občine Osilnica Alenka Kovač, ki je včeraj izstopila iz Golobove stranke Svoboda. Zakaj? Ker kvazi solidarno ministrstvo ne namerava dokončati projekta gradnje Doma starejših v njihovem kraju, kar se vleče že več kot 20 let. Zdaj nameravajo zgradbo prodati. Pod vodstvom prejšnjega ministra Janeza Ciglerja Kralja so zadevo spravili v pogon, a Maljevac v štirih letih ni uredil zgradbe v lep urejen Dom v dobro ostarelih v tistih krajih. Škoda, ker je županja sploh sploh pomislila kdaj na članstvo v t.i. stranki svobode.

Danes javno pozivam Inštitut 8. marec, ki se spozna na človekove pravice, na pravice žensk in petarde, da nemudoma skliče tiskovno konferenco in se zavzame za pravice starostnikov iz dolgotrajne oskrbe in prepreči očitno diskriminacijo. Potem bom mogoče verjela, da so nameni tega t.i. nevladnega Inštituta dobronamerni in brez iskanja koristi zase in trenutne vlade. To bo bolj koristno kakor pa sklicevanje tiskovnih konferenc, kjer Nika razkriva domnevna vplivanja Izraelcev v našo notranjo politiko in to brez dokazov.

Tudi zato pravim: kdor koli voli 22. marca Goloba in njegove prisklednike, bo volil tiste, ki so ga ustoličili in tiste, ki jim ni mar ne za starejše, ne za mlade, ne za otroke, temveč izključno za slavo, moč, denar in oblast. Ker je že Jezus takšne skušnjave prepoznal in zavrnil, in ker imamo zdravo pamet, moramo takšno vodenje države zavrniti tudi mi.