Dr. Matej Makarovič
Makarovič s predvolilnim obdobjem povezuje predvsem stavkovni val
Slovenija
Leto 2018 bodo v Sloveniji med drugim zaznamovale volitve v državni zbor. Nekateri ocenjujejo, da se je neuradna kampanja že začela. Med drugim so jo zaznali v razpravi o ustavni obtožbi premierja Mira Cerarja, videli so jo tudi v novici o posojilu, ki ga je pri podjetnici iz Republike Srbske najela največja opozicijska stranka. A sociolog in politični komentator dr. Matej Makarovič s predvolilnim obdobjem povezuje predvsem napovedani val stavk.
Dr. Makarovič je poudaril, da ustavna obtožba proti Cerarju, ki so jo predlagali poslanci SDS, ker so ocenili, da je zlorabil položaj v primeru sirskega prebežnika Ahmada Šamija, ni direktno povezana z letošnjimi parlamentarnimi volitvami, ampak je del običajne prakse v slovenskem političnem prostoru. "Razumljivo je, da politični akterji poskušajo izrabiti to ali ono drug proti drugemu. To je normalno." Včerajšnja osemurna razprava v državnem zboru o ustavni obtožbi Cerarja je bila po njegovih besedah politična, čeprav je v ozadju strokovno vprašanje. "Gledano s strogo političnega vidika, je gotovo bilo precej neprimerno, da se je premier izrecno ukvarjal z enim beguncem z eno konkretno osebo. Vsilil se je vtis, da se ne obravnava vseh ljudi enako. Od države bi pričakovali, da tako kot državljane enako obravnava tudi vse begunce, vse ljudi v stiski. Gre za vprašanje nekega splošnega vtisa o neki temeljni enakosti med ljudmi." Ustavne obtožbe proti Cerarju ne bo, zanjo so glasovali le v največji opozicijski stranki.
Ta se je znašla v središču pozornosti, potem ko so mediji začeli poročati o 450.000 evrih, ki si jih je pred bližajočimi se parlamentarnimi volitvami izposodila pri podjetnici iz Republike Srbske. "Vidim, da gre za različna tolmačenja. Na koncu bo verjetno presodila pristojna ustanova. Če bo presodila, da je vsota prevelika, bomo ostalo vrnili. Če bo presodila, da je stranka storila prekršek, čeprav je za zakonitost takšnih pogodb odgovoren nekdo drug, bomo to kazen plačali," je Janša sporočil javnosti. "V vsakem primeru je težko komentirati zadevo brez poznavanja vseh ozadij. Vsekakor je v tem trenutku že mogoče oceniti, da je to ravnanje slabo učinkovalo na stranko - tudi če gre za popolnoma legalne in nesporne prakse, kar verjamem, da so, razen če se ne izkaže drugače," je prepričan dr. Makarovič.
