Sodišče šele po pričanju nemškega strokovnjaka odpravilo pripor Noviču
Slovenija
V sojenju za umor nekdanjega direktorja Kemijskega inštituta dr. Janka Jamnika je prišlo do novega preobrata. Po pričanju tujega strokovnjaka, ki je postavil dvom v trdnost edinega dokaza tožilstva, je sodnica Špela Koleta odpravila pripor dr. Milku Noviču. Ta je po skoraj dveh letih le zapustil prostore na Povšetovi v Ljubljani in bo nadaljevanje procesa lahko spremljal s prostosti.
Dr. Jamnika je 16. decembra 2014 zvečer na Viču v Ljubljani streljal neznanec, takratni direktor Kemijskega inštituta je podlegel ranam. Organi pregona so kmalu po dogodku priprli dr. Noviča, nekdanjega zaposlenega na tem javnem raziskovalnem zavodu, ki naj bi bil v sporu z dr. Jamnikom. Očitajo mu, da je na na parkirišče gostinskega lokala, v katerem je bila službena novoletna zabava, na katero je dr. Jamnik zamujal, pripeljal s kolesom in takratnega direktorja Kemijskega inštituta hladnokrvno umoril. Za dr. Noviča je obremenilno balistično mnenje. Izdelal ga je zdaj že upokojeni uslužbenec Nacionalnega forenzičnega laboratorija Franc Sablič, ki še naprej vztraja, da ostanki streljanja, ki so jih našli kriminalisti, dokazujejo, da je dr. Novič kriv. A ta trdi, da omenjeni delci niso s kraja zločina, ampak s strelišča. Nemški izvedenec balistične stroke Axel Manthei je v svojem pričanju zatrdil, da je mogoče ali eno ali drugo ter tako na glavo postavil mnenje slovenskega strokovnjaka. "Nemški forenzik, ki je kot prvi naročen s strani samega sodišča, je prvi, ki je izpodbil edini dokaz tožilstva, to je balistično mnenje Sabliča. Za sodišče je bil tudi objektiven," je v pogovoru za naš radio povedala novinarka tednika Demokracija Petra Janša, ki proces proti dr. Noviču spremlja že od samega začetka. Prepričana je, da to lahko pod vprašaj postavi veliko dvomljivih zaključenih primerov v Sloveniji. "Prav tako postavi pod vprašaj, ali se naši strokovnjaki pravilno izobražujejo ter dopolnjujejo in nadgrajujejo svoje znanje ali so ostali v času Jugoslavije."
Koletova je po pričanju Mantheija odločila, da je to, kar je povedal, dovolj dobra podlaga, da dr. Novič po skoraj dveh letih, ki jih je preživel na Povšetovi v Ljubljani, odide na prostost. Civilnodružbeni aktivist in publicist Vili Kovačič je prek spletnega omrežja PublishWall sporočil, da je ob tem dejala, da je treba počakati še na eno mnenje iz Nemčije, ki ga bo podala izvedenka Nacionalnega forenzičnega laboratorija Ester Ceket. Ta je specialistka za kemijsko analizo in analizo krvi. Koletova, tako je zapisal Kovačič, meni, da bo to za obtoženca razbremenilno.
"Najprej moram priti k sebi, da dojamem, da je to res. Potem bomo to, kar smo gradili do zdaj, gradili še naprej, torej na resnici in zbiranju dokazov, da me tam ni bilo," je novinarjem ob odhodu iz pripora povedal dr. Novič. "Zdaj, ko je dr. Novič doma, ima osebno dostop do svetovnega spleta, do knjižnic, do znanstvenih revij in do ljudi, ki jih pozna. Lahko si sestavi obrambo do 4. januarja, ko se bo sojenje nadaljevalo," je ocenila Janševa, ki je ob tem dodala, kako pomembno je tudi, da bo dr. Novič po dveh letih božič spet lahko praznoval z družino.
A nejasnosti ostajajo. "Konec lanskega oktobra so mi rekli, da bo dr. Novič na prvi stopnji obsojen na 30 let. Potem sem sama začela opozarjati na stvari, imela sem interne informacije, videla sem posnetke nadzornih kamer, kjer se je dalo videti, da je bilo na kraju umora prisotnih več ljudi: nekdo si slači hlače, iskat ga pride avtomobil Fiat Punto, nekdo na pol dvigne prtljažnik in nekaj vrže vanj … Na posnetkih nadzornih kamer vse to vidiš, če pozorno gledaš, ne vem, zakaj sodišče in tožilstvo tega nista raziskala," je spomnila Janševa. Verjame, da je nedolžen, upa tudi, da bo proces končan v začetku prihodnjega leta. "Moram povedati, da sem dr. Noviča tudi sama večkrat obiskala v priporu. Na podlagi vsega tega sem bolj kot tožilstvu in sodišču verjela internim dokazom in doktorju Noviču." Da se mu godi krivica, so opozarjali tudi vztrajniki Odbora 2014, ki so spremljali vse dozdajšnje obravnave. Odločitev sodišča o odpravi pripora doktorju Noviču so pozdravili. Kot je znano, v Odboru 2014 že od ustanovitve pozivajo k reformi pravosodja.
Da so nujne radikalne spremembe, je za Radio Ognjišče poudarila tudi Janševa. "Celotno pravosodje, tako se vidi, deluje v spregi s policijo, z Nacionalnim preiskovalnim uradom in z mediji … Predvsem vidimo, da so mediji dobesedno stali na drugi strani, niso postavljali dvomov, niso raziskovali, ampak so sledili navodilom tožilstva." Janševa se je pri svojem novinarskem poročanju o tem primeru soočala z velikimi težavami, med drugim zasledovanjem in grožnjami. "Rekli so mi, da mi bodo nastavili drogo v avto oziroma nahrbtnik, anonimno poklicali policijo in bom končala pri dr. Noviču v priporu, če bom nadaljevala s pisanjem." Kot je dodala, gre za izkušnjo, ki je ne bo pozabila.
