Makovec Brenčičeva ostaja ministrica za izobraževanje, znanost in šport
Slovenija
Maja Makovec Brenčič je prestala interpelacijo, ki so jo proti njej v državni zbor vložili v SDS. Za to, da bi se morala posloviti, je na koncu glasovalo 18 poslancev, proti temu jih je bilo 48. Razprava je trajala 12 ur, že od vsega začetka je bilo jasno, da koalicija stoji za ministrico za izobraževanje, znanost in šport, čeprav soglasja o tem, kako uresničiti odločbo ustavnega sodišča v zvezi s financiranjem zasebnih šol, v njej ni.
Skladno s prejšnjimi napovedmi so za interpelacijo proti Makovec Brenčičevi glasovali poslanci SDS in N.Si, podprli so jo poslanci koalicije. Od poslancev ZL je glasovala le Violeta Tomić, bila je proti interpelaciji. Prav tako niso glasovali nepovezani poslanci.
Makovec Brenčičeva je ob koncu razprave na očitke odgovorila na kratko. Med drugim je povedala, da se zaveda, da bo treba uresničiti odločbo ustavnega sodišča, po kateri mora država javne programe v zasebnih osnovnih šolah financirati v celoti, kar je bil tudi glavni predmet interpelacije. Po njenih navedbah bo vlada to storila z novelo zakona o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja, ki je bila poslana v medresorsko usklajevanje. A tej so za zdaj bolj naklonjeni v SDS kot v delu koalicije.
V največji opozicijski stranki drugače niso bili zadovoljni, saj od Makovec Brenčičeve niso dobili nekaterih odgovorov, a so hkrati tudi ocenili, da jim je z interpelacijo uspelo doseči, da se je postopek sprejemanja novele zakona, ki bi odpravila ugotovljeno neustavnost, premaknil naprej. Poslanec SDS Tomaž Lisec je v imenu predlagateljev dodatno ocenil, da bo usoda ministrice za izobraževanje, znanost in šport kljub prestani interpelaciji ostala negotova. Prepričan je, da s sprejemanjem omenjene novele zakona, pri usklajevanju katere so ji vrata SDS odprta, ne bo imela težav z opozicijo, ampak s koalicijo.
V 12-urni razpravi so poslanci SDS Makovec Brenčičevi očitali predvsem nespoštovanje ustavne odločbe, ki tudi po dveh letih še ni uresničena, še bolj je po Liščevih besedah za protiustavnost odgovoren premier Miro Cerar, za katerega je napovedal, da je na dobri poti k ustavni obtožbi.
Makovec Brenčičeva je pojasnila, da na njenem ministrstvu z novelo zakona nekoliko zamujajo, a zato, ker želijo z njo vprašanje ustanavljanja in financiranja zasebnih šol urediti celovito. Tako bodo v dokument zajeti še ostali elementi, povezani z delovanjem novoustanovljenih zasebnih šol, kot so pogoji ustanavljanja, pridobitev javne veljavnosti in spremljanje kakovosti. Čeprav bi v SD in DeSUS vprašanje financiranja zasebnih osnovnih šol raje reševali drugače, in sicer s spremembo ustave, so Makovec Brenčičevo v razpravi podprli.
Po oceni SDS in njenega poslanca Franca Breznika je imela Makovec Brenčičeva od januarja lani dovolj časa za ureditev področja. Poslanka N.Si Iva Dimic je poudarila, da sama ne pozna zasebnega šolstva, ampak le javni program, ki ga enako kot javne izvajajo zasebne šole. Za nepovezanega poslanca Bojana Dobovška je bilo bistvo razprave o interpelaciji nespoštovanje odločbe ustavnega sodišča in nedelovanje pravne države, kar je po njegovem rak rana te vlade.
Novelo zakona, ki naj bi odpravila neustavno stanje, podpirajo v poslanski skupini SMC, prepričani so, da korektno izvršuje ustavno odločbo o financiranju zasebnega šolstva ter dobro naslavlja pomen javnega in zasebnega. Če ne bo podtaknjenih zadev, jo nameravajo, kot omenjeno, podpreti v SDS. Po drugi strani zanjo ni pretiranega posluha v ostalih strankah koalicije. V SD se z njo ne strinjajo. V DeSUS so povedali, da jo bodo še preučili, a dodali, da so podporniki javnega.
