Donko: V primeru koroških dečkov imajo pristojni možnost popraviti napako
Slovenija | 24.05.2016, 16:44
Odločitev upravnega sodišča v primeru odvzema dečkov starim staršem s Koroške je naletela na različne odzive. Zagovornik starih staršev se bo pritožil, saj dečka za zdaj vseeno ostajata pri rejnikih. Na velenjskem centru za socialno delo, ki se bo prav tako pritožilo, menijo, da je prav s tem upravno sodišče potrdilo, da so ravnali prav. Ministrica za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti Anja Kopač Mrak je napovedala, da bo, če bodo sodišča ugotovila nepravilnosti in bodo sodbe pravnomočne, terjala prevzem odgovornosti, na socialni inšpekciji so se zavili v molk, v uradu varuhinje človekovih pravic pa so zavrnili navedbe, da so se postavljali le na eno stran. Da so vsi omenjeni zdaj dobili priložnost popraviti napako, je za naš radio menil strokovni zastopnik starih staršev Franci Donko.
Kršena je bila pravica do družinskega in zasebnega življenja
Upravno sodišče je odločitev v primeru odvzema dečkov starim staršem s Koroške sprejelo 11. maja. A vsebina sodbe je naletela na različne interpretacije. Donko je za Radio Ognjišče povedal, da jo je skrbno prebral in preučil, po njegovih besedah nejasnosti ni, saj je sodišče med drugim ugotovilo, da je velenjski center za socialno delo ravnal v nasprotju z 8. členom Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin. "Otrokoma in starim staršem je bila kršena pravica do družinskega in zasebnega življenja," je pojasnil. Kot je dodal, je bila odločitev velenjskega centra za socialno delo prav tako v nasprotju s 53. členom slovenske ustave, ki omenja pravico do družine.
Donko ne razume vztrajanja pri strokovni odločitvi v tem primeru
A na velenjskem centru za socialno delo še naprej trdijo, da so ravnali v korist dečkov. Donko se ne strinja, med drugim je opozoril na njuno travmo, saj sta decembra izgubila mamo, oče je od takrat zaprt. "Ko sta začela znova vzpostavljati varno navezanost v družini starih staršev, so jima to možnost spet nasilno vzeli. Na tem mestu še naprej poudarjati strokovno odločitev, je zelo žalostno. Tega ne morem razumeti ne kot človek ne kot strokovnjak."
Bi morala Kopač Mrakova odstopiti?
Donko je tudi pojasnil, da dečka ostajata v rejništvu, da ne bi doživela še dodatnih travm in da ne bi med seboj trčilo več ravni človekovih pravic. "Upravno sodišče je centru za socialno delo, socialni inšpekciji in pristojnemu ministrstvu dalo elegantno možnost, da sami popravijo veliko strokovno in človeško napako." Donko razume molk socialne inšpekcije. "Po takšnem primeru ter angažiranosti in spregi, ki jo sam imenujem strokovna korupcija, je zelo težko narediti korak nazaj. A do tega bo prej ali slej moralo priti." Prepričan je, da bi morala odstopiti Kopač Mrakova, ki je ves čas zagotavljala, da je bilo ravnanje pristojnih ustanov v tem primeru strokovno in zakonito. "V tem trenutku govoriti o preverjanju in terjanju odgovornosti od drugih, je nespoštljivo," se je Donko odzval na njene zadnje napovedi. Kritičen je tudi do odziva urada varuhinje človekovih pravic, iz katerega so med drugim sporočili, da ni primerno trditi, da so ob odvzemu dečkov starim staršem s Koroške podpirali ugotovitve ostalih organov. "Gre za všečno politično retoriko, ki deli bonbončke na obe strani."
