Dr. Robida ob poročilu na otroški kirurgiji: Laži bolijo

| 18.09.2015, 15:16

Po včerajšnji uradni predstavitvi poročila o programu otroške srčne kirurgije v obdobju od leta 2007 do 2014, ki razkriva slabo organiziranost in vodenje oddelka, se je že začelo prelaganje odgovornosti. Vodstvo UKC-ja dvomi o pristranskosti poročila, češ da je komisija opravila intervjuje le s peščico tedanjih odgovornih. Član komisije dr. Andrej Robida pravi, da tudi dodatni pogovori ne bi spremenili izsledkov.

Po ugotovitvah mednarodnega nadzora nad otroško srčno kirurgijo v UKC Ljubljana so odgovorni več let dopuščali nepravilnosti. Poročilo je najbolj neprizanesljivo do tedanjega vodstva, ki je podpisalo pogodbo z izraelskim kirurgom Davidom Mishalyjem. Ta je bil bolnikom na voljo le od tri do šest dni v mesecu, kar je pomenilo, da otrokom s prirojenimi srčnimi napakami ni bila zagotovljena primerna celodnevna kirurška oskrba. Kljub opozorilom stroke pa vodstvo UKC ni takoj ukrepalo.

UKC: Poročilo je neuravnoteženo

Vodstvo v odzivu navaja, da je poročilo neuravnoteženo in temelji na stališčih staršev. "UKC Ljubljana obžaluje dejstvo, da je od skoraj 20 vodilnih oseb (prejšnjih in zdajšnjih), ki so na tak ali drugačen način soodgovorni za delovanje programa od leta 2007 dalje, komisija opravila intervjuje zgolj s zdajšnjih strokovnim direktorjem UKC Ljubljana in strokovnim direktorjem pediatrične klinike, in takratnim predstojnikom kliničnega oddelka za kardiovaskularno kirurgijo. Četudi je jasno, da je to program kirurške klinike," piše v sporočilu za javnost UKC Ljubljanja.

Nekdanji generalni direktor zavoda Simon Vrhunec in nekdanja strokovna direktorica Brigita Drnovšek Olup sta zapisala, da ju komisija ni pozvala k pogovoru.

Član mednarodne komisije dr. Andrej Robida na to za Radio Ognjišče odgovarja: »Spisek ljudi je prišel iz Kliničnega centra in teh ljudi, s katerimi oni mislijo, da bi bilo treba govoriti, na tem spisku ni bilo. Drugič, komisija se je pogovarjala z vodstvom, ko je delala intervjuje z različnimi zdravniki, medicinskimi sestrami in starši in takrat so imeli tudi možnost, da bi se o tem pogovorili. In tretja stvar, najhujša, je pa to, da ljudje še vedno lažejo. Lagali so ministru za zdravje in v tem poročilu z eno besedo niso omenili trpljenja staršev. A mislijo, da če bi se pogovarjali še s tremi osebami, ki so bile odgovorne za ta program, mislijo, da bi umrlo manj otrok?« Dr. Robida še pravi, da je laž tudi to, da je UKC leta 2007 delal stvari, da bi se razmere izboljšale.

Kultura varnosti pacientov?

Nekdanji zdravstveni minister Tomaž Gantar je različne interpretacije pričakoval, kar pa ne omili ugotovitev komisije. Da je torej na mestu kazenska odgovornost tistih, ki so ravnali malomarno. In kaj o poročilu pravi sedanja ministrica Milojka Kolar Celarc? »Bom naročila svetu zavoda kot najvišjemu organu upravljanja, da od vostva zavoda UKC zahteva, da preveri odgovornost.« Ministrica je predlagala možnosti za izboljšanje razmer, dr. Robida pa k temu dodaja.

»Najboljši scenarij je težko narediti čez noč, potrebovali bi pet do deset let, pa tudi veliko vložkov v vire bi bilo potrebno, da bi se to uredilo. Imamo patološko varnost pacientov in po mojem tudi transplantacija ne pomaga več.«

V torek bo sestanek med UKC-jem in starši, kjer bo moralo vodstvo predstaviti, kaj se je spremenilo, je napovedal predsednik Zdravniške zbornice Andrej Možina.

Zbornica bo od UKC-ja zahtevala temeljito preiskavo, kaj se je zgodilo z manjkajočo dokumentacijo. Za nadaljevanje je pristojna tudi kriminalistična policija, ki je za poročilo o nadzoru že zaprosila. Vprašanje o morebitnem odvzemu zdravniških licenc bo po besedah predsednika ZZS aktualno šele, ko bodo znane ugotovitve tožilca zbornice. Je pa pozval ministrstvo za zdravje in vodstvo UKC, naj čim prej dasta zagotovilo civilnim društvom staršev o varnosti trenutnega programa otroške srčne kirurgije v ljubljanskem kliničnem centru.