Ali bostonskega napadalca čaka usmrtitev?
Svet | 09.04.2015, 14:02 Petra Stopar
Dve leti po bombnem napadu na maratonu v Bostonu je porota zvezne države Massachusetts 21-letnega Džoharja Carnajeva spoznala za krivega za omenjeni teroristični napad. V njem sta umrli dve dekleti in osemletni deček, več kot 260 pa je bilo ranjenih. To je bil najhujši napad na ozemlju ZDA po enajstem septembru 2001.
Kazen za Carnajeva bo znana po drugi stopnji sodnega procesa, ki se bo začela naslednji teden. Med možnostmi se omenjata dosmrtni zapor brez možnosti pogojne kazni ali usmrtitev. Carnajev, muslimanski priseljenec čečenskega rodu, med prijatelji in svojci pa sprejet kot inteligenten in prizadeven študent medicine, je bil poleg napada spoznan tudi za krivega umora policista, ugrabitve avtomobila ter strelskega spopada s policijo, ko je bil s starejšim bratom Tamerlanom na begu. Slednji je med spopadom umrl in tako je v sodne klopi stopil samo mlajši, čigar odvetniki so vseskozi zatrjevali, da je bil v napadu zgolj soudeležen, in da je bil gonilna sila napada Tamerlan. Je pa bila prisoditev krivde pričakovana.
Glede na to, da sorodniki treh žrtev napadov in tudi priče za Carnajeva zahtevajo in pričakujejo smrtno kazen, ki je v Massachusettsu dovoljena, pa pred takšno kaznijo svari tamkajšnja Katoliška Cerkev. Škofje, med njimi bostonski kardinal Sean Patrick O'Malley, so v izjavi za javnost izrekli sočutje s svojci žrtev in več kot 260 ranjenimi ter se strinjali, da je proces proti Carnajevu „boleč spomin na trpljenje tolikih ljudi“.
Ne glede na to, kako grozljiv je bil ta zločin, pa bi se morala družba po mnenju škofov odpovedati smrtni kazni in poiskati boljšo pot za ravnanje s storilcem. Cerkveni predstavniki v Massachusettsu so kritični do tega, da v porotah ne sedijo več nasprotniki takšnih kazni. Kot so zapisali škofje, je smrtna kazen vedno „napad na nedotakljivost življenja“, kar je dejal papež Frančišek. Napadalec na maratonu pa po njihovi oceni „ne predstavlja več nikakršne nevarnosti in nikoli več ne bo v položaju, da bi povzročil novo škodo“. Ali bo smrtna kazen teroriste v prihodnje kaj izučila ali prestrašila, pa se sprašujejo tudi nekateri ameriški pravniki.
