Pličanič: Balkanski bojevnik lahko primer, ki nakazuje, da sodišča niso dovolj učinkovita
Slovenija
Zadeva Balkanski bojevnik je lahko eden od primerov, ki nakazuje, da slovenska sodišča niso dovolj učinkovita, saj je v dveh letih prišlo le do prvostopenjske sodbe, je v sporočilu za javnost ocenil minister za pravosodje in javno upravo Senko Pličanič. Od aretacij sta sicer minili dve leti in pol, od začetka sojenja pa leto in pol.
Minister Pličanič je o zadevi Balkanski bojevnik sicer seznanjen tako kot ostala slovenska javnost - iz medijev. Poudaril je, da postopek vodi sodišče, v njegove odločite pa da ne sme in ne more posegati, saj bi ti bilo v nasprotju z načelom delitve oblasti.
Ob tem je minister spomnil, da pripravljajo spremembe v okviru sodne reforme. Spremembe se že usklajujejo s sodstvom, odvetništvom in drugimi v pravosodju. S ciljem, da slovensko sodstvo postane bolj kakovostno, hitrejše in bolj učinkovito pa minister pričakuje intenzivno sodelovanje sodne veje oblasti.
Spomnimo, da je senat ljubljanskega okrožnega sodišča v zadevi Balkanski bojevnik štiri obtožene - Anesa Selmana, Marka Bubliča, Sandro Udrih in Dejana Zupana - spoznal za krive obtožb v zvezi z očitanimi kaznivimi dejanji neupravičene proizvodnje in prometa z mamili ter hudodelskega združevanja v Italiji. Ostale je oprostil, med njimi tudi prvoobtoženega Dragana Tošića. Kljub štirim obsodilnim sodbam je sodišče obenem odpravilo vse pripore.
Predsednik senata Gorazd Fabjančič je pojasnil, da je sodišče to dolžno storiti, saj tožilstvo v končni besedi podaljšanja pripora ni predlagalo. Tožilka Blanka Žgajnar pa je poudarila, da je podaljšanje pripora predlagala že ob vložitvi obtožnice. Obsojeni in oproščeni po razglasitvi sodbe niso dajali izjav, nekaj izjav so dali le njihovi zagovorniki. Zagovornik prvoobtoženega Dragana Tošića Luka Zajc je ocenil, da zmagovalka v dosedanjem postopku ni obramba, niti niso zmagovalci obdolženci, ampak je zmagovalka pravna država.
