Mussomeli za Zbor za republiko "niti najmanj sporen"

Slovenija | 11.01.2012, 08:39

V Zboru za republiko so zavrnili očitke na račun veleposlanika ZDA v Sloveniji Josepha Mussomelija, da naj bi se "nedopustno vmešaval v slovenske notranje zadeve". Kot pravita Dimitrij Rupel in Lovro Šturm, Mussomelijevi nastopi niso "niti najmanj sporni", nasprotno, so "zanimiv prispevek k javni razpravi o političnih zadevah".

"Glede na slovensko članstvo v EU in Natu se nam zdijo diplomatske in politične izjave predstavnikov prijateljskih držav, kot so npr. ZDA, da ne govorimo o ocenah različnih agencij in analitičnih ustanov, vredne posebne pozornosti. V Zboru za republiko odklanjamo robate napade na predstavnike prijateljskih držav," sta v izjavi za javnost zapisala nekdanji zunanji minister Rupel in predsednik Zbora za republiko Šturm.

Za ostre kritike "slovenskih oblastnikov in ideologov" - pri tem navajajo predsednika republike Danila Türka, zunanjega ministra Samuela Žbogarja, ki opravlja tekoče posle, in predsednika Zveze združenj borcev za vrednote NOB Janeza Stanovnika - menita, da so "v slogu Kremlja in aktualnih obtožb zahodnega vmešavanja".

"Ogorčenje najvišjih slovenskih funkcionarjev je pretirano in spominja na čase zaprte jugoslovanske družbe, ki je bila načelno nerazpoložena do tujcev, kadar so ocenjevali njene politične modrosti," sta še zapisala.

V Zboru za republiko brez zadržkov sprejemajo ocene tujih diplomatov, samoumevno pa se jim zdi tudi njihovo ocenjevanje političnih procesov v drugih državah, vključno z delovanjem njihovih diplomatov. "Nastopi ameriškega veleposlanika se nam ne zdijo niti najmanj sporni, nasprotno, jemljemo jih kot legitimen in celo zanimiv prispevek k dialogu oz. k javni razpravi o političnih zadevah," sta zapisala Rupel in Šturm.

"Izjave Josepha Mussomelija smo razumeli kot sprejemljiv komentar o nenavadnosti aktualnih slovenskih političnih razmer, ki se je pokazala v presenetljivem volilnem vzponu tik pred volitvami ustanovljene stranke," še dodajata in poudarjata, da je "tako nam kot tudi veleposlaniku je jasno, da o slovenski vladi odločajo poslanci slovenskega državnega zbora in nihče drug".

Mussomelijeva ravnanja, ko naj bi se po poročanju nekaterih medijev ponujal za posrednika v pogajanjih za sestavo vladne koalicije, so sicer v slovenski javnosti naletela na bolj kot ne negativen odziv. Mussomeli je sicer zatrdil, da so bile njegove besede narobe razumljene, vendar pa sta ga tako predsednik Türk kot zunanji minister Žbogar okrcala, da so bile njegove izjave neprimerne za veleposlanika. Stanovnik pa je stranke, ki so se odzvale Mussomelijevemu vabilu na pogovor, označil za Cankarjanske "hlapce".

Na veleposlanikovo stran se je sicer postavilo tudi ameriško zunanje ministrstvo in zatrdilo, da se Mussomeli v okviru svojih diplomatskih dolžnosti redno srečuje s političnimi strankami, vendar "ni vključen v koalicijska pogajanja".

Na pogovor na State Department pa je bil v ponedeljek povabljen slovenski veleposlanik v Washingtonu Roman Kirn. Z namestnico pomočnika ameriške državne sekretarke, ki je pristojna za Srednjo Evropo, Mario Jovanovich sta se sicer strinjala, da je potrebno retoriko vrniti v diplomatske okvire in da nedavne izjave ne bodo vplivale na diplomatske odnose med državama.

Izjava Zbora za republiko v celoti

V zadnjih dneh so nekateri aktualni slovenski oblastniki in ideologi (Türk, Žbogar, Stanovnik) z nenavadno ostrimi besedami kritizirali ameriškega veleposlanika v Sloveniji Josepha Mussomelija zaradi njegovih izjav o razdvojenosti slovenskega volilnega telesa, kot se je pokazala po volitvah 4. decembra leta 2011. Vladajoče oblastnike in ideologe so posebej vznemirili veleposlanikovi sestanki s prvaki slovenskih strank. Te sestanke so razlagali kot nedopustno mešanje v slovenske notranje zadeve, pri čemer so ameriškemu veleposlaniku - nekako v slogu Kremlja in aktualnih obtožb »zahodnega vmešavanja« - pripisali vpliv na sestavljanje nove slovenske vlade.

Glede na slovensko članstvo v EU in NATO se nam zdijo diplomatske in politične izjave predstavnikov prijateljskih držav, kot so npr. ZDA, da ne govorimo o ocenah različnih agencij in analitičnih ustanov, vredne posebne pozornosti. V Zboru za republiko odklanjamo robate napade na predstavnike prijateljskih držav.

V Zboru za republiko imamo pri tem, ko brez zadržkov sprejemamo ocene tujih diplomatov, za samoumevno tudi svoje ocenjevanje političnih procesov v drugih državah, vključno z delovanjem njihovih diplomatov. Pri tem so nam bližji kot kremeljski - zgledi iz Zvezne republike Nemčije, kjer mora predsednik polagati podrobne račune o svojih zasebnih financah in različnih prijateljskih uslugah. Nastopi ameriškega veleposlanika se nam ne zdijo niti najmanj sporni, nasprotno, jemljemo jih kot legitimen in celo zanimiv prispevek k dialogu oz. k javni razpravi o političnih zadevah. Izjave Josepha Mussomelija smo razumeli kot sprejemljiv komentar o nenavadnosti aktualnih slovenskih političnih razmer, ki se je pokazala v presenetljivem volilnem vzponu tik pred volitvami ustanovljene stranke. Tako nam kot tudi veleposlaniku je jasno, da o slovenski vladi odločajo poslanci slovenskega Državnega zbora in nihče drug. Ogorčenje najvišjih slovenskih funkcionarjev je pretirano in spominja na čase zaprte jugoslovanske družbe, ki je bila načelno nerazpoložena do tujcev, kadar so ocenjevali njene politične modrosti.

Zbor za republiko - Dr. Dimitrij Rupel - Dr. Lovro Šturm