Šturm o Patrii: Vsa gradiva so na trhlih nogah
Slovenija
„Lahko, da bo končana zelo hitro, lahko da bo še nekaj časa trajala, vendar pa ne v nedogled,“ je na vprašanje, kako dolgo lahko traja sodna obravnava v primeru Patria, dejal nekdanji predsednik Ustavnega sodišča dr. Lovro Šturm. „Želimo si, da čim prej pridemo do epiloga. Lahko samo izrazim obžalovanje, da do sodne obravnave ni prišlo že veliko prej,“ je povedal.
Nekdanji predsednik Ustavnega sodišča in predsednik Odbora za pravosodje v strokovnem svetu SDS dr. Lovro Šturm, je o sojenju v zadevi Patria glede na evropske in slovenske pravne standarde za oddajo EU v živo še dejal, da dejanje, ki naj bi ga v aferi Patria storil predsednik SDS Janez Janša, ne vsebuje znakov kaznivega dejanja. „Vsa ta gradiva so na trhlih nogah. In zadeva bi morala pasti na sodišču tudi zaradi neujemanja opredelitve očitkov v obtožnem predlogu in tega kar je zapisano v slovenskem kazenskem zakoniku.“
Nekdanji pravosodni minister še navaja, da v obtožnem predlogu v samem opisu dejanja piše, da ni ugotovljen čas, kraj in način izvršitve kaznivega dejanja, ki naj bi ga storil predsednik SDS Janša. „Pasti bi morala tudi zaradi zelo absurdne trditve, da je glavni obtoženec neznanega dne, na neznanem kraju in na neznan način sprejel obljubo, da bo nekaj storil. Tudi to je nekaj, kar ne zdrži preverjanja na sodišču, kajti o tem ne more biti nikakršnega dokaza. Obtoženec se namreč ne more braniti, kje je bil neznanega dneva, tudi ne more vedeti od katere neznane osebe, skratka onemogočena mu je pravica do obrambe,“ trdi profesor dr. Lovro Šturm.
Dr. Šturm se je odzval tudi na besede generalnega državnega tožilca Zvonka Fišerja, ki je v pogovoru za sobotno prilogo časnika Večer na vprašanje, ali „je normalno, da tožilstvo na sodišče prinese kup papirjev v finščini,“ dejal: „Paziti moramo, da ne bi govorili o konkretnem primeru, toda tisti papirji so bili vendar obrazci za odredbe! Če jih daš preverjat, denar z lopato mečeš skozi okno.“ Dr. Šturm je presenečen nad takšno izjavo. „Ti dokumenti so izjemnega pomena in jih je potrebno nujno prevesti. Ob tem moram poudariti, da čeprav se z mnogimi poudarki, ki jih je generalni državni tožilec povedal v intervjuju strinjam, se pa žal s to njegovo izjavo ne morem strinjati in sem dolžan, kljub spoštovanju do vseh nosilcev pravosodnih funkcij, to svoje nestrinjanje tudi javno povedati,“ je kritičen dr. Šturm. Prepričan je tudi, da oprostilna sodba v primeru Patria ne bi pomenila neuspeha za pravosodni sitem, ampak bi „utrdila zaupanje v slovenski pravni sistem in da utrdila zaupanje v pravno državo.“
