dr. Peter Lah
Ali je sporno, da vlada v referendumski kampanji z državnim denarjem nagovarja volivce?
Slovenija
Referendumska kampanja je vse bolj vroča. Medtem, ko ankete kažejo, da bo vlada izgubila vse tri zakone: pokojninsko reformo, zakon o arhivih in zakon o delu na črno, se medijski svetovalci predsednika vlade trudijo z novimi prijemi, kako volivce prepričati, da naj v nedeljo 5. junija potrdijo omenjene zakone.
Po razvpiti estradnici Urši Čepin, ki volivce s parodijo nagovarja h glasovanju za pokojninsko reformo, se je pojavil še vladni letak, ki so ga nato umaknili in govori o tem, da je za pokojninsko reformo kriva kar kontracepcijska tableta: „Vsega je kriva kontracepcijska tabletka. V petdesetih letih se je rodilo 34.000 otrok, danes se jih rodi le okoli 20.000.“ Zaradi ogorčenih odzivov so na uradu za komuniciranje besedilo že spremenili.
Ta zgodba ni prvi in verjetno tudi ne zadnji dokaz, da je ta vlada popolnoma izgubila kompas!
„Ta zgodba ni prvi in verjetno tudi ne zadnji dokaz, da je ta vlada popolnoma izgubila kompas. Dejanja vladnega urada za komuniciranje v zvezi z referendumi so problematična z več vidikov. Najbolj očitno je kršenje zakonodaje. Upam, da bodo pristojne službe čimprej učinkovito ukrepale, da ne bo dodatno trpelo naše že tako omajano zaupanje v državo,“ je za naš radio poudaril komunikolog dr. Peter Lah. Po njegovih besedah: „kakorkoli se že čudno sliši, kršenje zakona ni glavni problem.“ „Zadeva je hudo problematična z vidika demokratičnosti našega političnega sistema, saj se vlada neposredno ukvarja s propagando, ko volivce za njihov denar prepričuje, naj glasujejo za njene zakone. To je nezdružljivo s pojmovanjem demokratične države, kjer mora oblast pustiti civilni družbi, da brez manipulacije razpravlja o aktualnih problemih in se odloči na osnovi temeljite, vsestranske in razumne debate.“
Če bi dopustili, da vlada aktivno propagira za svoj program, potem dejansko ukinemo demokracijo
Dr. Lah je še poudaril, da v demokraciji velja, da vlada ne sme vplivati na mišljenje in odločanje volilcev. „Če bi namreč dopustili, da vlada aktivno propagira svoj program, potem dejansko ukinemo demokracijo, saj ima vlada vedno več sredstev in priložnosti kot opozicija, da s svojim sporočilom pride do ljudi. Problematično torej ni le to, kar je vlada naredila pred referendumi, ampak bi bilo potrebno spremeniti zakon tako, da državnim ustanovam prepove, da bi podpirale politične kampanje. Ta prepoved se ne bi smela nanašati samo na neposredna sredstva iz proračuna, ampak tudi na denar iz podjetij, v katerih ima država vpliv,“ je poudaril dr. Lah, ki je svoje razmišljanje sklenil z besedami, da politične elite na novinarje in medije ne pritiskajo neposredno z grožnjami, ampak jih poskušajo obvladovati preko gospodarskih vzvodov, kot so kupovanje oglasov in podobno. „Slovenska država je največji lastnik podjetij, iz katerih vladajoče politične stranke črpajo na desetine milijonov v obliki klientelističnih zaposlitev, prispevkov za politične kampanje in marsičesa drugega. Upam, da se ta zgodba ne bo končala z enim ali dvema spotoma na youtube, ampak bo doprinesla k večji preglednosti in demokratičnosti v naši državi.“
