Volitve so izbira ljudi in smeri

Oddaje 10. 11. 2026, 11:25 | Alen Salihović

Pred nami je volilna nedelja, ki bo v številnih krajih prinesla veliko več kot le izbiro župana. Odločali bomo, kdo bo v prihodnjih štirih letih vodil občine, kako bodo razdeljene razvojne priložnosti in kdo bo zastopal interese ljudi v občinskih svetih. Kampanja se je večinoma vrtela okoli posameznih kandidatov in njihovih lokalnih zgodb. To je razumljivo: na občinski ravni volivci pogosto najbolje poznajo človeka, ki ga bodo obkrožili. A tudi lokalne volitve so politične. Podpora strank, povezave in zavezništva imajo svojo težo, čeprav jih kandidati včasih postavljajo v ozadje.

 

Še posebej zanimiva bo tekma v Ljubljani

V mestu, ki je že dolgo politično obarvano precej enosmerno, bi si marsikdo želel menjave oblasti. Desna stran je ponudila več kandidatov, med katerimi so tudi dobri in prepoznavni obrazi. Njihove možnosti za prevzem županskega položaja so zaradi razdrobljenosti in politične realnosti mesta omejene. Toda lokalne volitve niso samo tekma za županski stolček. Različne liste lahko močno premešajo karte v mestnem svetu, kar je dobro. Mestna oblast potrebuje tehtno razpravo, nadzor in ljudi, ki bodo znali opozoriti, kadar odločitve niso v interesu Ljubljančank in Ljubljančanov.

Pestra bitka se obeta tudi na Obali

V občinah, kjer so pomembna vprašanja ravnanja z zemljišči in občinskim premoženjem, je razumljivo, da kampanja postane napeta. Ljudje upravičeno pričakujejo jasne odgovore: komu občina prodaja zemljišča, kako varuje javni prostor in ali prostorske odločitve koristijo skupnosti ali ozkemu krogu posameznikov. V Piranu so med ključnimi temami kampanje tudi očitki glede prostorskih odločitev in prodaje zemljišč, zato bo nedelja pokazala, kako volivci ocenjujejo dosedanje vodenje občine.

Maribor pa se kar ne najde

Mesto ima znanje, ljudi, ustanove in velik potencial, a že predolgo išče jasno smer. Tudi tam bo pomembno, ali bodo volivci izbrali nadaljevanje znanih političnih razmerij ali dali priložnost drugačnemu načinu vodenja. Ob odprtju cest in drugih projektov v zadnjih dneh kampanje se človek ne more izogniti vprašanju, koliko je v teh dogodkih rednega upravljanja in koliko predvolilnega sporočila. Projekti so dobrodošli a to sodi v javno razpravo brez prikrivanja in brez ustvarjanja vtisa, da se je vse zgodilo šele zaradi kampanje.

V nedeljo bo nekoga bolela glava, drugi se bodo veselili. Takšna je demokracija. Toda kampanja bi morala pustiti za seboj več kot plakate, obljube in medsebojne očitke. Volivci si zaslužijo jasne programe, stvarne roke in poštene odgovore na vprašanje, kaj je bilo narejeno in kaj bo mogoče narediti v prihodnje.

Ob lokalni kampanji se začenja tudi razprava o Zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije

O njem bomo na referendumu odločali 6. decembra. Zakon ni popoln in nekatere njegove rešitve upravičeno odpirajo vprašanja, zlasti glede javnofinančnih posledic in učinkov na posamezne sisteme. Toda v njem so tudi konkretni ukrepi, ki bi lahko razbremenili gospodinjstva, podjetnike in druge skupine. Predvideva znižanje DDV na izbrana osnovna živila z 9,5 na 5 odstotkov ter možnost začasnega znižanja DDV na nekatere energente. Spreminja tudi pogoje za normirane samostojne podjetnike, uvaja nižje prispevke za mikro samostojne podjetnike in omogoča, da nekateri ljudje po izpolnitvi pogojev za upokojitev še naprej delajo ter prejemajo celotno starostno pokojnino. Ali se bo nižji DDV v celoti poznal pri cenah, je odvisno tudi od trgovcev, zato je treba o učinkih govoriti trezno. Vendar so to vprašanja za razpravo o določbah zakona, ne razlog, da bi celoten paket odpravili brez tehtanja.

Če se po uveljavitvi pokažejo pomanjkljivosti, jih je mogoče popravljati

Zakon ni nedotakljiv dokument, ampak odločitev, za katero nosijo odgovornost zakonodajalci. Zato bi bilo pošteno, da se v kampanji govori o konkretnih členih, posledicah in možnih izboljšavah. V javnosti pa prepogosto prevladajo poenostavitve, strašenje in pripisovanje najslabših namenov političnim nasprotnikom. Tudi del civilne družbe sodeluje v političnih kampanjah.

Poveden je tudi interni komunikacijski načrt Gibanja Svoboda, o katerem je poročal portal Zanima.me

Po objavljenih delih 49-stranskega dokumenta naj bi kampanja gradila na čustvenem sporočilu, da bi uveljavitev zakona prinesla »strašljiv scenarij«, posebej pa naj bi nagovarjala volivce, ki posamezne ukrepe podpirajo, vendar nasprotujejo Janezu Janši. Načrt predvideva usklajene objave poslancev, širjenje rezultatov spletnega kalkulatorja prek osebnih profilov in vključevanje zunanjih govorcev, ki bi nastopali kot neodvisni od stranke.

Mirko Mayer je za Radio Ognjišče opozoril, da bi bilo napako dokument presojati predvsem moralistično. V njem vidi predvsem dokaz, da je Svoboda dobro organizirana in da skrbno razčlenjuje ciljne skupine. Po njegovi oceni se lahko zagovorniki zakona iz takega načrta tudi kaj naučijo, saj samo sklicevanje na zdravo pamet in naštevanje učinkov posameznih ukrepov morda ne bo dovolj za zmago na referendumu. Ob tem pa mora imeti javnost možnost presoditi, kdo pripravlja sporočila, komu so namenjena in kdo jih širi.

Podobno vprašanje preglednosti velja tudi za civilnodružbene organizacije, med njimi Inštitut 8. marec. Njegove kampanje so podprte z znatnimi donacijami iz Slovenije in tujine, zato je prav, da se javno razpravlja o njihovem financiranju in političnem vplivu. Višina donacij sama po sebi še ne dokazuje nepoštenosti kampanje; merilo pa morajo biti resničnost navedb, preglednost in pošten odnos do volivcev.

Tudi nasprotniki zakona imajo pravico opozarjati na njegove slabosti in pozivati k glasu proti

Toda referendum ne bi smel postati zgolj sredstvo za zaviranje vsakega dela vlade. Včasih je vtis, da nasprotovanje vodijo predvsem nezadovoljstvo zaradi izgubljene oblasti, osebni obračuni in prepričanje, da je treba vsak predlog nasprotne strani zavrniti. Takšna politika ne ponuja rešitev. V javnih nastopih bi potrebovali več spoštovanja do drugače mislečih in manj žaljivih besed. Politična kultura ni okras: brez nje je težko slišati argumente in najti skupni odgovor.

Vlada se pogovarja in išče rešitve za vprašanja, ki so bila v prejšnjem mandatu pogosto potisnjena za ideološke spore. Tudi zdajšnje delo je treba kritično presojati. A prav zato naj odločajo vsebina, rezultati in učinki na ljudi. Ideološki spori sami po sebi ne izboljšajo življenja družin, delavcev, kmetov ali podjetnikov.

Pred nami je torej čas premisleka in odločanja. Bodimo modri in modro volimo. Podprimo ljudi, ki so v svojem okolju že pokazali, da znajo delati za skupnost: tiste, ki so se postavili za kmete in delavce, se zavzemali za krajane ter opozarjali na sporne projekte, tudi na kanal C0. Izberimo ljudi, ki vidijo občino kot priložnost za izboljšave in služenje skupnosti, ne kot prostor za osebne koristi. V nedeljo bomo oddali glas za kandidata ali listo. V prihodnjih letih pa bomo spremljali, ali so naše zaupanje znali upravičiti.