Päivi Räsänen | (foto: fb stran Päivi Räsänen)
Finska poslanka obsojena zaradi knjižice o krščanskem pogledu na zakonsko zvezo
Novice Marjana Debevec
Finsko vrhovno sodišče je po večletnem postopku oprostilo poslanko Päivi Räsänen, ker je leta 2019 na Twitterju objavila svetopisemski citat in nasprotovala odločitvi svoje cerkve, da sponzorira lokalno Parado ponosa. Obenem pa jo je omenjeno sodišče obsodilo zaradi brošure iz leta 2004, v kateri je izrazila svoja prepričanja o zakonski zvezi in človeški spolnosti.
Sodba temelji na členih kazenskega zakonika o »vojnih zločinih in zločinih proti človeštvu«, ker naj bi s tem, da je brošura ostala dostopna javnosti, »žalila določeno skupino«.
Gre za izjemno skrb vzbujajoč primer cenzure za nekaj izrečenega pred desetletji in nezmožnost javnega izpovedovanja verskega prepričanja, so prepričani v društvu Usidrani.
Utišanje in cenzura
Njihov predstavnik Nejc Povirk je za naš radio dejal: "Ta obsodba je izjemno zaskrbljujoča in potrjuje trend napadov na svobodo izražanja in svobodo veroizpovedi s strani sodišč po celotni EU. Tudi v Sloveniji smo priča težnjam po utišanju in cenzuri, ko se izpostavi mnenje, ki je v nasprotju paradigmo večine.
Boj proti "sovražnemu govoru" je velikokrat zgolj priročen izgovor, da se utiša kristjane pri pogledih na spoštovanje življenja, spoštovanje razlike med moškim in žensko ter pomenom zakonske zveze.
Na žalost kristjani velikokrat ponotranjimo mit, da so stališča, ki izhajajo iz krščanskega pogleda na svet in življenje, "intimna zadeva", in da je potrebno "paziti, kaj se sme govoriti v javnosti". To pa ne drži, saj je temelj vsake svobodne družbe svoboda govora in pravica do javnega izpovedovanja veroizpovedi, kristjani pa s samocenzuro svojo okolico zgolj prikrajšamo za svoje mnenje in priložnost drugega, da stopi v pristen odnos z nami."
Poslanka Päivi Räsänen je v nagovoru po izreku sodbe poudarila, da sodišče pošilja zaskrbljujoče in protislovno sporočilo o stanju temeljnih svoboščin na Finskem. Po eni strani je sodišče potrdilo, da izražanje lastnih prepričanj — tudi o temah, ki se lahko zdijo sporne — ni kaznivo dejanje.
Po drugi strani pa je s tem, ko jo je obsodilo zaradi izražanja prepričanj, sodišče po njenem prepričanju potegnilo nejasno in nevarno mejo.
