Ustavno sodišče | (foto: Vir: spletna stran Ustavno sodišče)
Ustavno sodišče sodnika Accetta zaradi obiska komisarke Jourove izločilo iz odločanja o zakonu o RTV
Alen Salihović
Ustavno sodišče je 22. januarja letos iz odločanja o zadevi RTV izločilo sodnika Mateja Accetta. Ustavni sodnik dr. dr. Klemen Jaklič je v pritrdilnem ločenem mnenju poudaril, da je šlo za kršitev videza nepristranskosti zaradi srečanja z evropsko komisarko Vero Jourovo v času odločanja o »odzadržanju« novele zakona o RTV. Po njegovem bi moral predsednik sodišča obisk zavrniti, saj je bil Accettov glas odločilen za tesno večino.
Komisarka je ob obisku javno izpostavila pomen razvoja javnih medijev v Sloveniji. Po Jakličevem mnenju bi moral predsednik sodišča zaradi varovanja neodvisnosti tak obisk zavrniti. Opozarja tudi, da je bil Accettov glas odločilen za tesno večino, ki je omogočila uveljavitev zakona.
Moje pritrdilno ločeno mnenje 👇 https://t.co/m17g30sLy2 pic.twitter.com/ua88LVF1wy
— Klemen Jaklič (@kjaklic) February 10, 2026
Začasno zadržanje novega zakona
Jaklič je že 16. februarja 2023 v pritrdilnem ločenem mnenju k sklepu podprl začasno zadržanje novega zakona o RTV. Takrat je poudaril, da mora sodišče tehtati med dvema vrstama škode: med morebitno protiustavno izgubo mandatov po novem zakonu ter zatrjevano politizacijo RTV po starem zakonu.
Po njegovem je bila objektivno izkazana predvsem škoda zaradi predčasnega posega v mandate brez učinkovitega pravnega varstva. Nasprotno pa naj v tisti fazi ne bi bilo mogoče dokazati, da bo novi model imenovanj dejansko prinesel večjo depolitizacijo. Zato je ocenil, da je začasno zadržanje ustavno nujno, dokler sodišče vsebinsko ne presodi o skladnosti zakona z ustavo.
Vloga Ustavnega sodišča v občutljivi zadevi
Jaklič v obeh mnenjih poudarja pomen neodvisnosti sodne veje oblasti in opozarja na nevarnost političnih vplivov pri vprašanjih, ki zadevajo javne medije. Po njegovem mora Ustavno sodišče tudi v posebej občutljivih družbenih sporih odločati na podlagi objektivno izkazanih dejstev ter varovati videz in dejansko nepristranskost svojega odločanja.
Podrobno o odločitvi ustavnih sodnikov in tudi o drugih mnenjih na povezavi: www.us-rs.si/sl/zadeve-in-odlocitve/odlocitve/u-i-47922



