Zdravnik | (foto: pexels / Karola G)
Primc vložil odgovor na tožbo za razveljavitev referenduma
Novice Marjana Debevec
Koalicija Proti zastrupitvi bolnikov je na Vrhovno sodišče oddala odgovor na tožbo, ki so jo vložili zagovorniki zakona o samomoru s pomočjo. V njej se slednji opredeljujejo do domnevnih kršitev, ki naj bi jih v okviru referendumske kampanje zagrešile zdravniške organizacije, Cerkev ter nekateri drugi.
Predstavniki zagovornikov zakona, ki bi uvedel samomor s pomočjo, so konec leta s prvopodpisanim Bogdanom Biščakom na Vrhovno sodišče vložili tožbo, s katero hočejo razveljaviti referendumsko zmago zagovornikov življenja.
Koalicija Proti zastrupitvi bolnikov je v tem tednu na Vrhovno sodišče oddala svoj odgovor, v katerem so po besedah nosilca odgovora Aleša Primca pokazali kako neutemeljena in nezakonita je ta kar 375 strani dolga tožba.
»Odvetnik Klemen Golob je v sodelovanju še z nekaj pravnimi strokovnjaki pripravili vrhunsko pravno argumentacijo, v kateri pokažemo, da je vse, česar tožniki obtožujejo katoliško Cerkev in zdravnike, neutemeljeno.
Zdravniki in Katoliška Cerkev so, ne samo v referendumski kampaniji, ampak že skozi daljše časovno obdobje, v skladu s svojim poslanstvom, predstavili svoje stališče do uvedbe možnosti zastrupitve bolnikov in invalidov.
Če bi imeli pravično sodišče, bi bili lahko čisto mirni glede razsodbe. Ampak vemo, kakšna so pri nas sodišča,« je za naš radio izjavil Aleš Primc.
Se bo zgodil škandal brez primere?
Opozoril je tudi na to, da je vodja Združenja Srebrna nit, Irena Žagar, nekdanja vrhovna sodnica. Tudi v tej luči bi se lahko zgodilo, da bi na Vrhovnem sodišču referendum razveljavili.
»To bi bil sicer škandal brez primere. Če bo treba, bomo šli samozavestno še enkrat na referendum.
Prepričan, sem, da bodo bolniki, invalidi in upokojenci na ponovljenem referendumu še enkrat in še bolj zmagali, saj ponovljeni referendum ne bo samo referendum proti zastrupitvam, pritiskom in zlorabam bolnikov, invalidov in upokojencev, ampak bo tudi referendum proti zlorabam in krivicam na sodiščih,« je še prepričan Aleš Primc.
Evtanazirali so jo, čeprav tega ni hotela
Medtem pa v medije prihaja vedno več primerov zloraba v državah, kjer je evtanazija že uzakonjena. V tem tednu smo lahko brali primer 80 letne upokojenke, ki so jo evtanazirali brez njene privolitve, ker je bil njen mož izčrpan zaradi negovanja svoje žene, pomoči od države pa ni dobil.
Objavljamo celotno izjavo Aleša Primca
Kot veste so predstavniki zastrupitvenega lobija s prvopodpisanim Bogdanom Biščakom vložili škandalozno tožbo, s katero hočejo razveljaviti referendumsko zmago bolnikov, invalidov in upokojencev.
Ta teden smo preko odvetnika Klemna Goloba oddali naš odgovor na Vrhovno sodišče, v katerem smo pokazali kako neutemeljena in nezakonita je ta tožba, čeprav je s prilogami vred dolga kar 375 strani.
Odvetnik Klemen Golob je v sodelovanju še z nekaj pravnimi strokovnjaki pripravili vrhunsko pravno argumentacijo, v kateri pokažemo, da je vse, česar tožniki obtožujejo katoliško Cerkev in zdravnike, neutemeljeno.
Zdravniki in Katoliška Cerkev so, ne samo v referendumski kampaniji, ampak že skozi daljše časovno obdobje, v skladu s svojim poslanstvom, predstavili svoje stališče do uvedbe možnosti zastrupitve bolnikov in invalidov.
Če bi imeli pravično sodišče, bi bili lahko čisto mirni glede razsodbe. Ampak vemo, kakšna so pri nas sodišča.
Poleg tega nelagodje zbuja tudi dejstvo, da je vodja Združenja Srebrna nit, Irena Žagar, bivša vrhovna sodnica.
Se pravi, sodili bodo sodnice in sodniki, ki so kot sodelavci še do pred kratkim vsak dan prijateljevali z Ireno Žagar, šefico Srebrne niti, pili kavo, hodili skupaj na malice itn.
Kljub temu, da je tožba popolnoma neutemeljena, zlonamerna in celo nezakonita, moramo žal, glede na to kakšne zlorabe se dogajajo na sodiščih in glede na to, da je vodja Srebrne niti nekdanja vrhovna sodnica, biti pripravljeni na to, da bodo na Vrhovnem sodišču razveljavili referendum.
To bi bil sicer škandal brez primere. Če bo treba, bomo šli samozavestno še enkrat na referendum.
Prepričan, sem, da bodo bolniki, invalidi in upokojenci na ponovljenem referendumu še enkrat in še bolj zmagali, saj ponovljeni referendum ne bo samo referendum proti zastrupitvam, pritiskom in zlorabam bolnikov, invalidov in upokojencev, ampak bo tudi referendum proti zlorabam in krivicam na sodiščih.
Ljudje bodo imeli končno po desetletjih krivic, ki se jim dogajajo na sodiščih možnosti povedati, kaj si mislijo o slovenskem sodstvu. To bo torej tudi prvi slovenski referendum o zlorabah v sodstvu.
Se pravi, pripravljeni smo na vse. Ponosno in pokončno gremo v bitke za zaščito bolnikov, invalidov in upokojencev z jasno vizijo in načrtom.
Če bomo ocenili, da se sodišče obnaša pristransko in da se stvari na sodišču razvijajo v smer, da hočejo bolnikom, invalidom in upokojencem nezakonito in protiustavno ukrasti zmago na referendumu, bomo vse dobre ljudi povabili na protest pred Vrhovno sodišče. Da bomo tudi tako pokazali, da ne dovolimo kraje referenduma.
