Slovenska in evropska zastava | (foto: Rok Mihevc)
Aktivno državljanstvo: Resolucija ponuja splav namesto življenja
Novice Marjana Debevec
Pobuda Aktivno državljanstvo je v zvezi s sprejetjem resolucije Moj glas, moja izbira (My voice, my choice) v Evropskem parlamentu – do njenega sprejetja je prišlo na pobudo Inštituta 8. marec – zavzela stališče, da je omenjena resolucija po eni strani (ponovni) dokaz kulturnega boja in vpliva prebujenske ali woke ideologije v evropskih ustanovah. Po drugi strani pa je po njihovem prepričanju protislovna in naravnost bizarna ob dejstvu, da ne prinaša evropskim ženskam ničesar novega. V vseh članicah Evropske unije je splav namreč dovoljen, delni izjemi sta samo Poljska in Malta, ki pravico do splava omejujeta s strožjimi pogoji. V nadaljevanju objavljamo izjavo v celoti.
Problematičnost resolucije se kaže v tem, da bi njena uveljavitev posegala v pristojnost in ureditev posameznih držav EU. Če bi se slednje zgodilo, bi to bilo v nasprotju s temeljnimi pogodbami EZ, saj področje prekinitve nosečnosti ni v pristojnosti EU, temveč v pristojnosti posameznih držav članic.
Poleg tega ne obstaja noben mednarodni sporazum ali konvencija, ki bi priznavala pravico do splava, kar potrjuje tudi sodna praksa Evropskega sodišča za človekove pravice.
Prav tako in še bolj sporen je tudi konkretni namen resolucije, saj naj bi prinesla vzpostavitev finančnega mehanizma, ki bi omogočil izvedbo splava ženskam, ki v svojih državah zaradi različnih razlogov nimajo dostopa do splava.
Nevarnost abortusnega turizma
Z uvedbo tega mehanizma ne bi prišlo le do nesprejemljive centralizacije urejanja občutljivih človekovih vprašanj in do nedopustnega poseganja v finančno suverenost držav članic EU, ampak posledično tudi do uvedbe »abortusnega turizma« na račun davkoplačevalcev vseh članic EU, vključno s Slovenijo.
Namesto spodbujanja podpore nosečim ženskam – na primer z boljšimi socialnimi politikami in s pomočjo družinam – resolucija promovira lažji dostop do prekinitve nosečnosti oziroma ponuja splav namesto življenja.
Resolucija sicer ni zavezujoča, a če jo bo Evropska komisija uresničila v praksi ali spremenila v direktivo, bo to nesprejemljv precedens in dokaz dvojnih meril in obravnavanju podobnih resolucij.
Demografska zima in škodljivost takšne resolucije
Podobno resolucijo iz leta 2012, »One of Us«, podprto s skoraj 1,9 milijona podpisov za zaščito človeškega zarodka, je Evropska komisija namreč zavrnila prav zaradi pomanjkanja pristojnosti EU pri urejanju tovrstnih vprašanj.
Sprejetje takšne direktive bi imelo v času, ko se Evropa sooča z demografsko zimo (z nizko rodnostjo) in staranjem prebivalstva, skrajno škodljive posledice za celotno evropsko celino.
Za stike z javnostmi,
Robert Hlede
