Martin Nahtigal | (foto: Rok Mihevc)
Martin Nahtigal: Janković kot opozorilo sistema, ne kot dokaz prebujenja pravne države
Novice Alen Salihović
Razkritja o nepremičninskih poslih v Ljubljani in okrepljena pozornost medijev ter organov pregona do ljubljanskega župana Zorana Jankovića v zadnjih dneh ustvarjajo vtis, da se je v Sloveniji končno »zbudila stroka« in da pravna država brez zadržkov posega tudi po najmočnejših. A urednik Slovenkega časa Martin Nahtigal opozarja, da gre pri takšnih interpretacijah bolj za iluzijo kot za resničen preobrat.
Janković ni postal problem zato, ker bi se sistem nenadoma odločil, da podkupnine niso sprejemljive. Postal je problem, ker je začel ovirati ambicije naslednikov. (piše @martinnahtigal) https://t.co/B7WmDBXdfT
— Zanima.me (@zanimame_slo) December 14, 2025
Politično opozorilo znotraj levega političnega prostora
V ospredju naj bi bilo vprašanje prihodnjih lokalnih volitev in županove neodločnosti glede nove kandidature. Prav ta negotovost naj bi sprožila oceno, da je dolgoletni ljubljanski župan postal breme in da je čas za njegovo politično upokojitev.
V Sloveniji se političnih figur, ki se ne želijo same umakniti, praviloma ne upokojuje mirno
Namesto tega se pojavijo afere. Janković je bil dolga leta znan po svoji »teflonski odpornosti« – številne preiskave, sodni postopki in medijska razkritja nanj niso imele resnega učinka. Prav zato je po Nahtigalovem prepričanju zgovorno, da se je šele zdaj ustvaril vtis splošnega prebujenja stroke in novinarstva: to naj bi pomenilo, da je določen del sistema presodil, da je Janković postal sprejemljiva tarča. Prej to ni bil.
Robert Golob v petek na občinski fešti pri Zoranu Jankoviću, danes zjutraj pa na skupnem zajtrku. Predsednik vlade se nekam pogosto dobiva s kompromitiranim županom, ki ga tožilstvo utemeljeno sumi korupcije in je zanj zahtevalo sodno preiskavo ... https://t.co/tqd2ZenH2V
— Zanima.me (@zanimame_slo) December 15, 2025
O balkanizaciji Ljubljane pod Jankovićevim vodenjem
Navzven so to simboli, vidni na mestnih prireditvah in sejmih, navznoter pa neformalna pravila poslovanja. Po njegovih besedah so podjetniki že večkrat bolj ali manj odkrito povedali, da je bilo za uspešno poslovanje v prestolnici treba »se dogovoriti«. To je realnost, s katero so Ljubljančani živeli desetletja, pogosto povzeta v cinični mantre: »Res je vse narobe, ampak vsaj dela.«
Ta logika po Nahtigalovem mnenju ni naključje, temveč Jankovićev poslovni in politični model, ki se vleče še iz časov Mercatorja in se je nadaljeval na Mestni občini Ljubljana. Zato aktualna razkritja sama po sebi ne pomenijo presenečenja – novo je zgolj to, da se je veter začasno obrnil proti županu. Kako dolgo bo pihal v to smer, ostaja odprto vprašanje, Nahtigal pa ne pričakuje večjih dolgoročnih posledic za Jankovićevo družino ali njegove poslovne kroge.
Kritičen do Goloba, ki se je v javnosti večkrat pojavil ob Jankoviću
Takšne izjave in nastopi Nahtigal označuje kot neodgovorne in politično sprenevedave, še posebej v luči aktualnih razprav o božičnicah, javni porabi in obremenitvah gospodarstva. Po njegovem mnenju gre za politično zavajanje in strašenje, brez resnih odgovorov na vprašanje, kdo bo te obljube v resnici plačal – zasebno gospodarstvo ali davkoplačevalci.



