Pred referendumom objavljamo stališča političnih strank

Slovenija 20. 11. 2025, 09:20 Andrej Šinko Marcel Krek

V kampanjo pred referendumom o zakonu o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja se je vključilo tudi 12 političnih strank. Sedem jih zakonu nasprotuje, pet pa ga podpira. Na njih smo naslovili prošnjo, da predstavijo stališče proti ali v podporo zakonu, o katerem bomo odločali v nedeljo. V naslednjem prispevku lahko preberete stališča strank, ki so se odzvale.

Koalicija za zakon, opozicija mu nasprotuje

Zakon podpirajo vse tri stranke vladajoče koalicije: Gibanje Svoboda, Levica in SD, ki so ga tudi pripravile. Socialni demokrati trdijo, da zakon temelji na sočutju, dostojanstvu in svobodi odločanja posameznika ter ureja izjemne življenjske okoliščine, ko trpljenje postane neznosno, ter poudarjajo, da zagotavlja stroge varovalke in strokovni nadzor. Gre za vprašanje človekovih pravic, spoštovanja volje posameznika in zrelosti naše družbe, menijo.

»To možnost bo verjetno izbralo zelo malo ljudi. A prav je, da je ta pravica urejena tudi pri nas,« je dejala poslanka SD, Mojca Šetinc Pašek. »Vem, da je misel na smrt nekaj, kar pravzaprav vsakega med nami obda z tesnobo. Tudi mene osebno, priznam, je strah smrti, predvsem pa me je strah agonije, bolečine neznosnega trpljenja in tudi moram priznati, da ta hip ne vem, ali bom izbrala to možnost pomoči pri slovesu, ampak vendarle me misel na to, da imamo to v naši državi urejeno na nek način pomirja v smislu, da bi lahko šla s tega sveta tudi brez neznosnih bolečin. Na človeški in na dostojanstveni način.«

Zakonu nasprotuje celotna parlamentarna opozicija. V Slovenski demokratski stranki pravijo, da je zakon neustaven in kot tak ne bi smel veljati. Primeri iz tujine jasno kažejo, da tovrstne ureditve privedejo do zlorab, do nezakonitih usmrtitev ljudi, opozarjajo.

»Ustava Republike Slovenije v 17. členu pravi, človekovo življenje je nedotakljivo in s tem se strinjamo, in tako mora tudi ostati,« je bila jasna poslanka SDS Alenka Jeraj. "Zakonu nasprotujejo tudi vse zdravniške organizacije, saj zakon sili zdravnike, da kršijo Hipokratovo prisego, s katero so prisegli, da bodo ljudi zdravili in pomagali, ne pa jih ubijali. Zakonu nasprotujejo tudi vse verske skupnosti, kajti poudarjajo, da je življenje sveto in s tem se strinjamo. Življenje je sveto in enkratno, od spočetja do naravne smrti," dodaja.

Ostro proti so tudi v stranki Nova Slovenija, kjer enako izpostavljajo svetost življenja. Pričakovati je večanje družbenega pritiska do te mere, da odločitev o smrti ne bo prostovoljna, ter širjenje nabora družbenih skupin, ki jim bo omogočena, svarijo.

»Z medicinskim znanjem in paliativno oskrbo znamo in moramo lajšati bolečine in trpljenje vsakemu človeku pomagati moramo njegovi družini, njegovim bližnjim, ne pa ponujati samomora," je menila podpredsednica NSi, Mojca Sojar in dodala, da ne bodo dovolili, da bi se kdo počutil odveč ali nezaželen in da bi vrednost življenja začeli presojati skozi denar. "To, da bo zdravnik sostorilec pri samomoru bo porušilo zaupanje med zdravniki in bolniki, zato ne smemo dopustiti posegov v etiko zdravstvene stroke, ki želi zdraviti, ne pa ubijati," je bila jasna.

Proti so tudi v stranki Demokrati, ki jo v državnem zboru predstavljata predsednik Anže Logar in Eva Irgl. Tudi ti opozarjajo, da je najprej treba na najvišjem možnem nivoju urediti paliativno oskrbo, ki je v Sloveniji močno podhranjena ter da Zakonu o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja nasprotujejo tudi vse zdravstvene organizacije.

Kako so se odzvale neparlamentarne stranke?

V stranki Zelenih Slovenije zakonu nasprotujejo, saj menijo, da odpira prostor zlorabam in socialnemu pritisku na najranljivejše. V stranki poudarjajo, da je namesto podpiranja smrti nujno vlagati v dostopno in kakovostno paliativno oskrbo.

Predsednik stranke dr. Andrej Čuš je poudaril, da vladini zakon posega v temeljne vrednote naše skupnosti. »Kot družba ne smemo določati točke, ko naj bi bilo življenje nevredno življenje. Prakse iz tujine nas učijo, da obstaja nevarnost postopnega širjenja takšnih meril v prihodnje. Zato Zeleni zagovarjamo zavrnitev tega zakona na referendumu 23. novembra. Prepričani smo, da legalizacija pomoči pri samomoru ne odpravlja trpljenja, temveč odpira nove stiske. Prave rešitve so v spoštovanju zdravniške etike, odgovorni družbeni razpravi, varovanju dostojanstva življenja in pa v praksi delujoči dostopni paliativni oskrbi. Referendum je priložnost, da se udeležimo praznika demokracije, in seveda Zeleni Slovenije vas vabimo, da glasujete proti.«

Vladnemu zakonu nasprotujejo tudi v stranki Fokus Marka Lotriča, kjer opozarjajo, da je bil zakon pripravljen prehitro in brez strokovnih podlag.

Predsednik stranke Marko Lotrič je poudaril: »Gre za slabo pripravljen zakon, brez trdnih strokovnih podlag, kar jasno potrjuje nasprotovanje vseh ključnih zdravniških organizacij, medicinske fakultete in večine slovenskih zdravnikov. Ti opozarjajo, da bi zaradi množičnih ugovorov vesti, po ocenah kar 90 odstotkov, bolniki v najtežjih trenutkih ostali brez zdravnika, ki mu zaupajo. Slovenija nima urejene paliativne in dolgotrajne oskrbe. Ljudje v stiski nimajo zagotovljene podpore, ki bi jim omogočala resnično izbiro. Imamo le eno hišo hospica, ki preživi skoraj z donacijami, zato odpiranje razprav o tako skrajnih ukrepih ni odgovorno, ampak neetično. Vsako človeško življenje je neodtuljivo in nedotakljivo, vse do naravne smrti. Zato bomo na referendumu glasovali proti.«

Proti zakonu so tudi v stranki Glas upokojencev, kjer poudarjajo, da je smisel življenja njegovo varovanje, ne pa skrajševanje.

»In zdaj tisti, ki pravi, ja, a me ljubiš? Te. Potem pa mi pomagaj, da čim prej zapustim ta svet in mi prosim stisni ta strup. To ni ljubezen. Ljubezen je, če nekdo prosi, daj mi tako primerno oskrbo, da bom čim dalj s tabo, da ti bom čim večkrat lahko rekel, rad te imam. Da otroci svojih staršev ne nagovarjajo k temu, da zapustijo svet, pač pa da rečejo mama, toliko te ljubem, pomagam ti, zdrži, čim večkrat, da bova skupaj in čim večkrat, da rečeva, rad te imam. To je ljubezen. Zato enostavno predlagamo, bodite proti temu zakonu, bodite proti usmrtitvam in ljudem podaljšajte življenje do naravne smrti, dokler nas, pa recimo, Bog ne pokliče k sebi,« je dejal predsednik stranke Pavel Rupar, ki meni, da je ta zakon civilizacijski zdrs.