Dr. Možina toži Svetlano Makarovič zaradi žaljivk

Slovenija | 04.09.2025, 14:56 Tanja Dominko

Na okrajnem sodišču v Ljubljani naj bi jutri stekla obravnava v odškodninski tožbi, s katero novinar in zgodovinar dr. Jože Možina od Svetlane Makarovič zahteva opravičilo in odškodnino zaradi razžalitve. Možina poudarja, da besedilo, ki ga je spisala, ni satira, pač pa sramotilni politični spis, ki ni in ne more biti umetniška literatura. S tem besedilom se je spravila nanj po oddaji Utrip, v kateri je Možina januarja 2021 navedel ozadje takoimenovane dražgoške bitke in vanj vključil tudi navedbe domačinov. Makarovičeva ga označi za lažnivca in obrekljivca brez časti, na koncu pa mu zagrozi: »Jezik za zobe, Možina«.

Dr. Jože Možina ni le novinar, je tudi zgodovinar, raziskovanje preteklosti je njegova strast, kompetenc mu kolegi zgodovinarji ne odrekajo, še nikoli mu ni nihče dokazal kakršnekoli vsebinske napake ali strokovnega spodrsljaja, pravi. Je pa z oddajo leta 2021 nekaterim stopil na žulj. »Ta moja stališča temeljijo na zgodovinskem vedenju, ki sem ga pridobil na Filozofski fakulteti Univerze v Ljubljani. Takrat je bil moj profesor dr. Tone Ferenc, ki je veljal za režimskega zgodovinarja, ampak je bil tisti, ki je razkril resnico o dražgoškem spopadu in jaz sem to v tem Utripu povedal, dodal sem tudi stališča domačinov, ki jih nihče nikoli ni nič vprašal, ampak le zlorabil takrat in tudi danes. Te stvari so vse nesporne in jim gredo popolnoma na živce, ker pač teh Dražgoš nočejo spustiti iz rok. To je njihov problem. Jaz sem zgodovinar, jaz sem samo povedal resnico.«

Svetlana Makarovič se je tedaj odločila napisati besedilo, o katerem sama pravi, da je satira. Toda tako dr. Matija Ogrin kot dr. Urška Perenič, ki sta oba dr. znanosti s področja literarnih ved poudarjata, da to še zdaleč ni satira. Pri satiri gre za umetniško formo boja zoper individualne ali socialne napake, besedilo bi moralo biti ostro in duhovito, v tem primeru pa je surovo in žaljivo. Makarovičeva je namreč stresla kup žaljivk na račun novinarja, ki da žre, se baše in kozla in je torej predvsem paskvil.

Smo na preddverju tistega, kar se kar se reče nasilje. To početje je izredno nevarno. 

Možino zanima, kako bo ravnalo sodišče. »Smo na preddverju tistega, kar se kar se reče nasilje. To početje je izredno nevarno. Neodvisni pravniki, s katerimi sem govoril, pravijo, da praktično ni možnosti, da ta gospa ne bi bila obsojena, ampak glede na naše okoliščine, ko je naše pravosodje vedno znova na preizkusu, sploh ko gre za teme, ki jih potiskajo na polje ideologije, je pa vprašanje, kaj se bo zgodilo.«

Jutrišnji narok so tik pred zdajci znova preložili, tokrat na december. Boj še zdaleč ni končan. Kaj pa meni ob dejstvu, da je bil včeraj sprejet zakon o medijih, bo to kaj spremenilo? »Ne, ker se tega ne bodo dosledno držali. Včeraj sem gledal ministrico za kulturo, ki je ta zakon zagovarjala, ampak ta ista ministrica je bila, potem ko je Svetlana Makarovič že govorila te sramotilne izraze in nastopala seveda v korist sedanje politične elite, tista, ki je recimo ob pojavu Svetlane Makarovič na odru Cankarjevega doma skočila dobesedno iz stola in nevrotično ploskala. Ona je bila tista, ki je to gospo tudi zaradi teh izrazov nagradila s tistim zneskom, ki je nezakonit. In to potem, ko gospa v zadnjih 15., 20. letih ni izdala nobenega umetniškega dela, pač pa to sramotilno besedilo.«