Zakon, ki pomeni drastično civilizacijsko spremembo

Pogovor o 11. 06. 2025, 11:34 Marjana Debevec

Parlamentarni Odbor za zdravstvo je za obravnavo na seji državnega zbora včeraj popoldne pripravil zakonski predlog, s katerim bi dostop do oploditve z biomedicinsko pomočjo omogočili tudi samskim ženskam in ženskam v istospolnih zvezah. Predlog je vložila koalicija, proti so v NSi-ju in SDS-u.

Predlagana novela, ki jo državni zbor obravnava po skrajšanem postopku, po navedbah predlagateljev strank Levice, SD in Svobode pomeni implementacijo odločbe ustavnega sodišča, ki je presodilo, da je ureditev, po kateri samske ženske ter ženske v istospolnih zvezah niso upravičene do postopkov umetne oploditve, neustavna.

Pojasnili so, da z novelo odpravljajo diskriminacijo samskih žensk in žensk v istospolnih zvezah. Janja Sluga SD: »Dopuščamo, da tudi v naši državi določene skupine ljudi ne uživajo enakih pravic kot vsi preostali.«

Proti noveli zakona so bili V Novi Sloveniji, kjer so poudarili, da v teh primerih ne gre za zdravljenje neplodnosti, ampak za umetno oploditev, in v SDS. Jelka Godec je opozorila, da se s tem odpirajo vrata naprej, saj bodo kmalu lahko tudi istospolni moški zahtevali enake pravice. »Ali je naslednji korak uzakonitev nadomestnega materinstva in tako naprej.«

Otrok kot tržni produkt

Na seji so stališča prestavili tudi predstavniki zainteresirane javnosti. Ni več govora o zdravljenju, ampak o storitvah, o »razvrednotenju človekovega zarodka na nivo tržnega produkta, na nekaj, kar si nekdo zaželi. Če hočete, za komercializacijo,« je poudaril Nejc Povirk iz Zavoda Živim.

Slišati je bilo, da zakon govori o pravicah odraslih, zanemarja pa pravico šibkejšega – torej otroka do očeta in matere.

Oglasite se na prvih govorlinih urah ...

Da otrok potrebuje očeta in mamo, moški in ženski vzgojni model, in da tega nihče in nič ne more nadomestiti, je poudarila tudi Helena Kregar iz Društva katoliških pedagogov Slovenije. »Če vas zanima odraščanje mladih brez očeta, se oglasite na prvih govorilnih urah na bližnji šoli. Tam povprašajte mlade, ki iščejo očeta.«

Izak Matej Ciraj iz Akademskega društva Pravnik je ocenil, da se s tem predlogom prehaja na spolzek teren, da se dopusti nadomestno materinstvo, saj bi tudi moški lahko zahtevali enako obravnavo. Poslance je takole opozoril: »Norčevati se iz tega, da imate to oblast, da lahko ali pa ne dodeljujete in vzamete očeta že vnaprej, ni dostojno vaše funkcije.«

To je skregano z vsako zdravo pametjo

Marija Burnik iz stranke Glas za otroke in družine pa je dejala, da kot pediatrinja pri svojem delu marsikdaj vidi, kako vpliva odsotnost funkcionalnega očeta. Vnaprej odvzeti otroku to možnost je po njenih besedah skregano z vsako zdravo pametjo in strokovnostjo.

»Pediatri smo odvetniki otrok. In kot takšna ne morem dovoliti, da bi vi radi otroku vnaprej odrekli to dokazano najboljše okolje za rojstvo in razvoj otroka.«

»Zakon, ki pomeni drastično civilizacijsko spremembo, se sprejema aktivistično,« pa je bil kritičen Aleš Primc iz Gibanja za otroke in družine.

Celotne prispevke predstavnikov civilne družbe boste lahko slišali v oddaji Pogovor o prihodnjo sredo.

Za komentar smo prosili psihologa dr. Andreja Perka. Pogovoru z njim boste lahko prisluhnili v Mozaiku dneva ob 18.00.