Aktivno državljanstvo: Otroci niso igrača, ki se jo kupi

Novice | 06.06.2025, 10:03 Marjana Debevec

Pri Aktivnem državljanstvu poudarjajo, da v oči bode dejstvo, da gre pri nerazločevanju oziroma enačenju pravice raznospolnih in istospolnih parov ter samskih žensk do postopkov oploditve z biomedicinsko pomočjo za zlorabo pojma enakosti pravic, saj je spočetje otroka možno le pri raznospolnih parih, nikakor pa ne pri samskih ženskah in istospolnih parih, ki spočetja otroka niso zmožni. Poleg tega novela govori le o pravicah žensk in nič o pravicah otrok ter očetov, ko se želja omenjenih žensk do otroka predstavlja kot nadrejeno človekovo pravico. Otrok ali otroci niso pravica, predvsem pa niso igrača, ki se jo lahko po želji kupi v trgovini; otroci so dar, so praviloma in po naravni poti plod ljubezni moškega in ženske, niso in ne smejo biti ali postati pa tržno blago, s katerim lahko kdorkoli manipulira, poudarjajo v izjavi za javnost.

OBJAVLJAMO CELOTNO IZJAVO ZA JAVNOST

Izjava za javnost o noveli Zakona o zdravljenju neplodnosti in postopkih oploditve z biomedicinsko pomočjo

Tako kot v primeru Zakona o prostovoljnem končanju življenja, tudi v primeru novele Zakona o zdravljenju neplodnosti in postopkih oploditve z biomedicinsko pomočjo, pobuda Aktivno državljanstvo nasprotuje nameri vladajoče koalicije, da bi sprejela zakon, ki je v nasprotju z naravnimi zakonitostmi in temeljnimi postulati družine.

Namesto, da bi se Vlada oziroma vladajoča koalicija ukvarjala z nezavidljivimi ekonomskimi kazalci, s problemi v zdravstvu, šolstvu, sociali in na drugih podoročjih, se ukvarja z ideološkimi in aktivističnimi temami, predvsem pa s temami, ki razbujajo in delijo javnost, so prepričani.

Predlagatelji novele Zakona o zdravljenju neplodnosti in postopkih oploditve z biomedicinsko pomočjo opravičujejo vložitev novele z odločbo Ustavnega sodišča - gre sicer za odločbo, ki je sama po sebi čudaška in v mnogočem sporna - ki zahteva odpravo neenakopravnosti pri zagotavljanju zdravljenja neplodnosti in pri postopkih oploditve z biomedicinsko pomočjo, s katero bi pravice do teh postopkov pridobile tudi samske ženske in ženske v istospolnih zvezah, so zapisali pri Aktivnem državljanstvu.

V oči po njihovih besedah bode dejstvo, da gre pri nerazločevanju oziroma enačenju pravice raznospolnih in istospolnih parov ter samskih žensk do postopkov oploditve z biomedicinsko pomočjo za zlorabo pojma enakosti pravic, saj je spočetje otroka možno le pri raznospolnih parih, nikakor pa ne pri samskih ženskah in istospolnih parih, ki spočetja otroka niso zmožni.

Pri noveli pa gre tudi za zlorabo besedne zveze zdravljenje neplodnosti. V primeru neplodnosti raznospolnega para, je namreč neplodnost možno zdraviti, v primeru samske ženske oziroma lezbičnega para pa je zdravljenje neplodnosti v posmeh zdravemu razumu.

Da je zdravljenje neplodnosti pri samskih ženskah in ženskah v istospolnih zvezah žalitev zdrave pameti pove že to, da pri omenjenih ženskah ne gre za neplodnost, ampak za željo imeti otroka brez moškega, ki otroka lahko zaplodi. Povedano drugače: v zvezi z moškim bi tako ene kot druge ženske lahko zanosile in imele otroka, pa tega zaradi svojih specifičnih nagnjen ne želijo oziroma zase zahtevajo "nekaj, kar ni v skladu z njihovo osebno okoliščino".

Novela je po prepričanju Aktivnega državljanstva problematična tudi zato, ker po vsebini celo presega odločbo Ustavnega sodišča - na to je opozorila tudi Zakonodajno-pravna služba Državnega zbora - saj uvaja tudi pravice, ki jih omenjena odločba sploh ne omenja.

Poleg tega novela govori le o pravicah žensk in nič o pravicah otrok ter očetov, ko se želja omenjenih žensk do otroka predstavlja kot nadrejeno človekovo pravico. Otrok ali otroci niso pravica, predvsem pa niso igrača, ki se jo lahko po želji kupi v trgovini; otroci so dar, so praviloma in po naravni poti plod ljubezni moškega in ženske, niso in ne smejo biti ali postati pa tržno blago, s katerim lahko kdorkoli manipulira, poudarjajo v izjavi za javnost.

Prepričani so, da se z izključitvijo pravice otrok(a) do očeta, odpirajo vrata novim zahtevam in najrazličnejšim zlorabam. V kolikor bo novela sprejeta, bo pravica otroka do matere in očeta ne le povsem razvrednotena, ampak postopoma in na nek način tudi "de facto" ali normativno v družbi čedalje manj zaželena.

Pri tej noveli gre skratka za napad na naravno podobe družine, z neslutenimi posledicami, je v imenu Aktivnega državljanstva zapisal Robert Hlede.