Trpečim strup ali sočutno skrb?

Novice | 28.05.2025, 11:50 Marjana Debevec

Poslanci so sinoči z 42 glasovi za in 26 proti med prvo obravnavo odločili, da je predlog zakona o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja primeren za nadaljnjo obravnavo. Za zakon so bili v koalicijskih Svoboda, SD in Levica, proti pa so bili v SDS, NSi in poslanci iz vrst Demokratov. V strankah, ki zagovarjajo življenje, so poudarjali, da družba ne more postavljati meje, kdaj življenja ni več vredno živeti in se vprašali, zakaj se ne pogovarjamo več o skrbi za starejše, ampak jim ponujamo usmrtitev.

Cilj predloga zakona je po besedah predlagateljev polnoletnemu pacientu, ki je o sebi sposoben odločanja, omogočiti pomoč pri skrajšanju trpečega umiranja v javni zdravstveni mreži.

Poslanka Svobode Tereza Novak: »Največ pomislekov predvsem s strani medicinske sfere je bilo deležno dejstvo, da zdravniško osebje ne želi biti izvajalec postopka, kar bi bili le v primeru evtanazije. Zdaj ko se zakon omejuje le na pomoč pri samo usmrtitvi je zdravniško osebje le asistent trpečemu človeku.«

Sprenevedanje?

Predsednik Slovenske medicinske akademije dr. Pavel Poredoš pa je prepričan, da gre pri tem za čisto sprenevedanje. Zdravnik je namreč del komisije, ki bo sprejela odločitev o samo usmrtitvi, zdravnik oceni, da gre za neozdravljivo bolezen, zaradi katere mu je treba omogočiti samomor ter mora z bolnikom opraviti dva pogovora z razmaku treh dni.

»Najbolj sporen pri tem pa je zapis, da smrtonosne učinkovine dostavita zdravnik ali medicinska sestra na mesto izvedbe postopka in bo zdravnik prisoten pri izvedbi.«

Zdravstveni delavec mora v primeru infuzije tudi pripraviti smrtonosno učinkovito in jo bolniku vstaviti v žilo, pacient pa sam odpre ventil. »Kje se tukaj izključuje vloga zdravnika, oziroma, da naj bi samo od daleč spremljal dogajanje?«

Zakon, ki ruši temelje družbenega reda

Poslanka NSi Iva Dimic je v predstavitvi stališč poslanskih skupin poudarila, da družba ne more postavljati meje, kdaj življenja ni več vredno živeti. Prepričana je, da ta zakon ruši vse temelje družbenega reda. »Poleg tega je tudi slabo napisan; brez ocenjenih tveganj, kar je za tako pomembno temo, kot je uzakoniti smrt, izredno problematično in zaskrbljujoče.«

V Novi Sloveniji po njenih besedah pozdravljajo vsak napor, ki pripomore k zmanjšanju trpljenja. »Vendar usmrtitev človeka to nikoli ne more biti. Smrt ni rešitev,« je poudarila in dodala, da v stranki opozarjajo, da je treba ljudem omogočiti dostop do strokovne medicinske pomoči za lajšanje bolečin in hitrejši razvoj paliativne oskrbe.

»Ljudi ne smemo pustiti samih v zadnjem obdobju njihovega življenja. Ne moremo mimo zdravniške stroke, ki se je zakonu jasno uprla. Ne moremo mimo Komisije za medicinsko etiko, ki poudarja, da zakon spremlja visoko etično tveganje in da se bodo krepila pričakovanja oziroma pritiski na stare in nebogljene, da naj sami ali s pomočjo končajo svoja življenja.«

Ceneje usmrtiti, kot skrbeti

Alenka Jeraj iz SDS pa se je vprašala, zakaj se več ne pogovarjajo o skrbi za starejše, ampak ponujajo usmrtitev. Spomnila je, da so vsi stroški postopka usmrtitve naloženi zdravstveni blagajni.

»Z izračunom tudi pokažete, da je za državo pomoč pri predčasnem končanju življenja cenejše od paliativne oskrbe. Prepričani smo, da bo to tudi eden od razlogov za pritiske, ker je tako ceneje.« Jeraj je še poudarila, da je zanje človeško življenje nedotakljivo od spočetja do smrti.

Tej pomembni temi bomo posvetili tudi večerno oddajo Mozaik dneva. Z nami bo dr. Pavel Poredoš.