Vprašanje se je zmanipuliralo

Slovenija | 22.10.2024, 08:08 Helena Križnik Slovenska tiskovna agencija

Se bomo 24. novembra volivci res izrekali o drugem bloku jedrske elektrarne v Krškem? V SDS so zaradi okoliščin, ki vzbujajo nezaupanje v izvedbo projekta, predlagali preklic posvetovalnega referenduma na dan, ki ga je potrdil državni zbor. Poslanec Zvonko Černač je ocenil, da bi v trenutnih razmerah odločanje lahko imelo dolgoročne negativne posledice za državo in ljudi ter bi povzročilo veliko škodo. Če bo ljudsko glasovanje vseeno izvedeno, največja koalicijska stranka v kampanji ne bo sodelovala.

Močno omajana verodostojnost

Politično delovanje v zvezi z drugim blokom jedrske elektrarne v Krškem oziroma verodostojnost pred začetkom kampanje o izvedbi projekta na posvetovalnem referendumu je bila močno omajana, je ugotavljal Černač. »Vprašanje se je zmanipuliralo, ne vladajoča koalicija, na kateri sicer trenutno leži največja odgovornost, pri tem žal ni enotna, ne samo na ravni dveh parlamentarnih strank in Levice, ampak se ta razhajanja izrazito kažejo tudi pri ostalih dveh koalicijskih strankah. Videli smo recimo ta razhajanja tudi na ravni državni sekretar pri predsedniku vlade, ki je zadolžen za JEK 2, in minister, pristojen za energijo.«

Predlog ponovno, ko se bo stanje izčistilo

Černač je prav tako opozoril, da nobena od koalicijskih strank do danes niti ni odprla volilnega računa. »V SDS smo ta volilni račun sicer odprli, vendar ga bomo zaprli.« Pred nadaljnjim odločanjem o tem vprašanju se morajo razmere umiriti, je poudaril Černač. »Ko se bo stanje izčistilo in ko bo prevzela odgovornost vlada, ki se bo zavedala strateškega pomena nadaljnje rabe nuklearne energije za proizvodnjo električne energije, in sicer v miroljubne namene, bomo predlog za izvedbo posvetovalnega referenduma znova vložili.«

Usklajevanja so nekaj običajnega

Černač je še pojasnil, kaj se je pravzaprav dogajalo. Ob iskanju rešitve na tem področju, ki bo sprejemljiva za vse, so se po njegovih besedah zvrstila številna usklajevanja, ki so, kot je dodal, nekaj običajnega. »Na teh je koalicija predlagala spremembo referendumskega vprašanja, da se je v referendumsko vprašanje vključila tudi resolucija o miroljubni rabi jedrske energije. Ker je ta dodatek pomenil neko formalno težavo, če poenostavim, je potem ta del izpadel.«

So politiki pred kamero govorili eno, za njo pa drugo? 

So torej politiki pred kamero govorili eno, za njo pa drugo? »Običajna usklajevanja parlamentarnih strank so bila prikazana kot skriti dogovori z namenom izničenja volje volivcev, češ, s tem, ko je parlament v resoluciji že potrdil slovensko energetsko prihodnost z Jekom 2, odločanje na referendumu ne bo imelo nobene teže.« Gre za zavajanje, je bil odločen Černač. Da posvetovalnega referenduma 24. novembra ne bo, mora skleniti državni zbor, to lahko po Černačevih besedah stori v četrtek na izredni seji. »Ključ je v rokah tistih, ki imajo večino, torej predvsem v rokah Svobode in SD. Levica pa ne dvomim, da bo za to, saj je tako ali tako že predlagala premik.«