Blaž Lesnik
Boštjan Smole
Alen Salihović
Protestno pismo (foto: Pixabay)
Protestno pismo | (foto: Pixabay)

Direktor ZRC SAZU mimo organov podprl STA

30.03.2021, 10:58 Alen Salihović

Nekatere raziskovalce Znanstvenoraziskovalnega centra Slovenske akademije znanosti in umetnosti je vznemirilo pismo direktorja Ota Lutharja. V njem je zapisal, da zaposleni na ZRC SAZU podpirajo Slovensko tiskovno agencijo oziroma ravnanje njenega direktorja. Spomnimo, da ta vladi ne želi izročiti zahtevane finančne dokumentacije. Po besedah raziskovalcev Matije Ogrina, Borisa Goleca in Antona Veluščka je pismo podpore napačno v več pogledih. Med drugim tudi to, da Luthar zanj ni pridobil mnenja nobenega od teles znotraj ZRC SAZU ali širšega kroga uveljavljenih raziskovalcev. Opozarjajo, da gre za politične poteze direktorja, kar med zaposlenimi raziskovalci povzroča nezaželeno opredeljevanje. Celotno pismo najdete na naši spletni strani.

PISMO DR. MATIJE OGRINA, DR. BORISA GOLECA IN DR. ANTONA VELUŠKA OBJAVLJAMO V CELOTI

 

Spoštovani direktor ZRC SAZU, dr. Oto Luthar!

Na spletišču časnika Delo je bila 22. marca 2021 objavljena novica, da naj bi zaposleni na ZRC SAZU podprli Slovensko tiskovno agencijo (STA) oziroma ravnanje njenega direktorja, ki svojemu financerju, Vladi RS, noče izročiti zahtevane finančne dokumentacije. Omenjeni članek in prispevek na MMC z istega dne navajata dele nekega besedila, ki ga je razumeti kot izjavo ZRC SAZU o tem problemu; te izjave v celoti nismo zasledili nikjer, ne na naši spletni strani ali družbenih omrežjih ne v interni e-pošti. Neformalno smo od vas izvedeli, da ste izjavo podali novinarjem vi kot direktor.

Podpisani menimo, da je bila vaša odločitev napačna v več pogledih.

1. Sporna je v proceduralnem pogledu: zanjo niste pridobili mnenja nobenega od teles znotraj ZRC SAZU ali širšega kroga uveljavljenih raziskovalcev, posvetovali ste se le z nekaterimi kolegi iz svojega kroga. Zato izjava, ki so jo mediji citirali kot stališče ZRC SAZU, v resnici izraža pogled neke ozke, zelo specifične skupine vaših osebnih sodelavcev, nikakor pa ne predstavlja volje vseh raziskovalcev ZRC SAZU. Skupina, s katero ste izjavo oblikovali in podali javnosti, se je s tem dejanjem polastila naše skupne raziskovalne ustanove ZRC SAZU in jo uporabila za svoje politične poglede. Do vseh preostalih, ki menimo drugače ali pa o stvari nimamo mnenja, je to diskriminatorno in ponižujoče. V jedru je torej vprašanje: ali je ZRC SAZU »last« direktorja ali vseh raziskovalcev, ki ga sestavljamo? Da se neprimernosti tega dejanja tudi sami zavedate, najbolj potrjuje dejstvo, da zaposlenih o izjavi niste obvestili po interni e-pošti, kjer sicer večkrat prebiramo politično angažirana obvestila in prispevke, ki s poslanstvom ustanove nimajo nikakršne zveze.

2. Vaša odločitev je posebej problematična v vsebinskem pogledu: s področja raziskovalne dejavnosti in njenega financiranja, kjer ste pooblaščeni, da ZRC SAZU zakonito predstavljate, ste posegli na dnevnopolitično področje: vašo izjavo je javnost razumela tako, da ZRC SAZU kritizira UKOM, torej sedanjo Vlado RS (ki kot financer upravičeno zahteva dokumentacijo STA), in da podpira ravnanje direktorja STA (ki z neizročitvijo dokumentacije krši pogodbo z Vlado). Podpisanim se zdi vredno obsodbe, da direktor ZRC SAZU javno podpira nezakonito ravnanje neke druge ustanove. S tem je ZRC SAZU napravil še eno v vrsti javnih dejanj, s katerimi posega na politično področje, toda vedno izključno tako, da podpira pobude iz krogov politične levice. Posebej bode v oči, da ste izjavo podali natanko v dneh pred razpravo v Evropskem parlamentu o spoštovanju demokracije v Sloveniji in s tem vključili ZRC SAZU v kompromitiranje Vlade RS v tujini. S tem ste kot direktor dosegli, da javnost čedalje bolj percipira ZRC SAZU kot politično angažirano institucijo. Menimo, da je to zelo škodljivo: ZRC SAZU bi moral biti na področju politike nevtralen in vzdrževati suvereno distanco do vsakršne politizacije znanstvenih ustanov.

3. Tovrstne politične poteze direktorja med zaposlenimi raziskovalci ZRC SAZU žal povzročajo nezaželeno opredeljevanje, strinjanje in nestrinjanje z direktorjevimi političnimi stališči. To je zelo negativen učinek vaših dejanj, ki po tej poti vnašajo v ZRC SAZU politizacijo in potencialna nesoglasja med raziskovalci. ZRC SAZU bi moral biti, kakor vsaka znanstvena ustanova, prostor znanstvenega dela, ki deluje po lastnih zakonih in metodah in je varen pred konflikti dnevne politike.

Zato vas v svojem in v imenu kolegic in kolegov, katerih imen ne želimo izpostavljati, pozivamo, da se v javnosti ne oglašate v imenu zaposlenih na ZRC SAZU in da se tovrstnih dejanj, kot je bilo zadnje, v prihodnje v celoti vzdržite.

Lep pozdrav!

dr. Matija Ogrin
dr. Boris Golec
dr. Anton Velušček

Ljubljana, 26. marca 2021

Bi vas zanimalo še kaj podobnega?

Pomembno: Prosimo, da se pri komentiranju držite spletnega bontona in pravil našega spletnega portala. Pridržujemo si pravico moderiranja.

Sestre dominikanke Svete Katarine Sienske v župniji Petrovče (photo: FB Vanči Arzenšek) Sestre dominikanke Svete Katarine Sienske v župniji Petrovče (photo: FB Vanči Arzenšek)

Sestre dominikanke zapuščajo Petrovče

V župniji Petrovče so deset let živele in delale sestre dominikanke Svete Katarine Sienske, zdaj pa jo zaradi pomanjkanja poklicev zapuščajo. S pomočjo pri pastoralnem delu in sprejemu romarjev ...

Duhovnik pred vrati samostana (photo: Pixabay) Duhovnik pred vrati samostana (photo: Pixabay)

Kaj o premestitvah duhovnikov pravi p. Cestnik?

Prvi avgust je datum, ki prinaša spremembe za marsikaterega duhovnika. Te dni se po nekaterih slovenskih župnijah farani spoznavajo z novim župnikom, kaplanom ali duhovnim pomočnikom. Nekaj o ...

Dr. Mateja Logar (photo: www.svetopisemskimaraton.si) Dr. Mateja Logar (photo: www.svetopisemskimaraton.si)

Zakaj bi se cepljeni bal necepljenega?

V začetku junija smo dosegli vrh po številu cepljenih na dan, od takrat ta krivulja upada, zdaj smo pri 38 % ljudi, ki so bili cepljeni z obema odmerkoma oz. 43 % z enim. Četrti delta val je začel ...