Tehtanje do konca, komu bo odhod koristil | (foto: pixabay.com)
Pavliha: Slovenija in Hrvaška morata poiskati kompromis za udejanjenje arbitražne odločbe
Slovenija | Alen Salihović
Odločitev Sodišča Evropske unije, da ni pristojno odločati o dopustnosti slovenske tožbe proti Hrvaški, močno odmeva.
Zunanji minister Miro Cerar to obžaluje, hkrati je zadovoljen, da je sodišče v Luksemburgu potrdilo, da je arbitražna razsodba o meji med državama veljavna in zavezujoča. Hrvaški premier Andrej Plenković je ocenil, da gre za zmago argumentov njegove države, našo je medtem pozval k dvostranskim pogajanjem.
Oglašajo se tudi številni pravniki. Strokovnjak za pomorsko pravo Marko Pavliha je za naš radio med drugim dejal, da gre za taktično previdno odločitev s političnim predznakom in kančkom diplomacije. Po njegovem ni druge poti, kot da se Slovenija in Hrvaška vrneta za pogajalsko mizo in poiščeta kompromisni način udejanjanja arbitražne odločbe.
Odločitev sodišča EU, da ni pristojno za odločanje o sporu o meji med Slovenijo in Hrvaško, je posledica napak slovenskih vlad zadnjih deset let, je dejala nekdanja generalna pravobranilka na Sodišču EU Verica Trstenjak. Slovenija s to sodbo pravno po njenem ni nič izgubila. Morala bo vztrajati pri arbitražni odločbi in iskati rešitev z diplomacijo, je dodala. Sodba zanjo ni presenečenje, saj so bili sklepni predlogi pravobranilca odlično argumentirani, sodba pa temu sledi. Po njenem mnenju je Slovenija pogosto preveč poudarjala mednarodno pravo, ki v tem postopku ni bilo pomembno.
