Sodišče, pravica | (foto: pixabay.com)
Pavliha posebej za Radio Ognjišče o anonimki, ki ga je stala mesta sodnika EU
Slovenija Alen Salihović
Potem ko je spomladi propadel poskus imenovanja Mira Preka in Marka Pavlihe za sodnika Splošnega sodišča Evropske unije v Luksemburgu, je zdaj na vrhuncu ponovljeni postopek. Pri predsedniku republike Borutu Pahorju so se začela uradna posvetovanja z vodji poslanskih skupin o možnih kandidatih.
Za Radio Ognjišče je ekskluzivno o izboru sodnika na Splošnem sodišču Evropske unije v Luksemburgu spregovoril Marko Pavliha, ki v Bruslju pred t. i. Odborom 255 zaradi anonimke ni prejel podpore. Sodni svet je v potrditev predlagal Klemna Podobnika za eno mesto, za drugo pa Nino Savin Bossière in Jureta Vidmarja. Po oceni Pavlihe gre za dobre kandidate: »Mislim, da so pravi kandidati, ampak bojim se, da jih čaka tudi kakšna ovira, da ne rečem, nesramno, podlo poleno, kar je doletelo dolgoletnega sodnika Mira Preka in nenazadnje tudi mene. Upam, da bo njim takšna bridkost prihranjena.«
Človek bi pričakoval, glede na to, da obstaja velik sum, da je to storil eden od protikandidatov, torej nekdo iz Slovenije, morda celo več, da je bilo domnevno storjeno kaznivo dejanje razžalitve Republike Slovenije, kajti jaz sem bil poslan v Bruselj kot uradni kandidat naše države ne pa kdorkoli, da pristojni organi niso reagirali.
Sodni svet je potrebno reorganizirati
Nato je podrobno spregovoril o postopku imenovanja sodnika, ki je v Sloveniji eden najbolj zapletenih v Evropski uniji. Ocenjuje, da bi bilo najbolje, če bi tega predlagal predsednik države, ki bi se moral posvetovati s stroko in z vlado, »kajti povsem brez politične patine pa tudi te kandidature niso«. Ocenjuje, da bi bilo treba reorganizirati sodni svet. »Veliko nezadovoljstva je celo v sodniških krogih, kar se tiče sestave sodnega sveta. Verjetno bi bilo treba tudi zaostriti selekcijo kandidatov, ki sploh kandidirajo na sodniška mesta, govorim o nacionalnih sodnikih. Morda zopet razmisliti o sprejemnih izpitih na pravni fakulteti.«
Anonimka je privlečena za lase
Glede anonimnega pisma, ki ga je prejel odbor v Bruslju in zaradi katerega se je moral tudi zagovarjati pa je Pavliha dejal, da je tragično in skrajno neetično, da je tako pomemben odbor to pismo sploh obravnaval. »V tej anonimki mi očitajo vse mogoče. Od tega, da sem lagal o svojih referencah na predstavitvi v predsedniški palači in da zato nisem moralno primeren za sodišče. Do tega, da moje izjave, moja strokovna stališča glede Hrvaške kažejo na to, da Hrvaška ne bi spoštovala mojih sodb pod katere naj bi se podpisal. Skratka res za lase privlečeno.«
Bi morala biti vložena kazenska ovadba?
Preseneča ga odziv nekaterih slovenskih medijev, zlasti rumeno obarvanih, da je neprimeren kandidat, nihče pa se ni osredotočil na to, da zadeve v anonimnem pismu ne držijo oziroma kdo je anonimnež. Na vprašanje, ali se mu je kdo do danes opravičil je bil Pavliha jasen: »Človek bi pričakoval, glede na to, da obstaja velik sum, da je to storil eden od protikandidatov, torej nekdo iz Slovenije, morda celo več, da je bilo domnevno storjeno kaznivo dejanje razžalitve Republike Slovenije, kajti jaz sem bil poslan v Bruselj kot uradni kandidat naše države ne pa kdorkoli, da pristojni organi niso reagirali. Da niso vložili kazenske ovadbe zoper neznanega storilca, da se mi ni nihče opravičil in da tudi v začetku julija, ko bi lahko na posebni konferenci predstavnikov držav članic ugovarjali in zahtevali podrobnejšo obrazložitev, kot sem jo dobil sam od tega odbora, zakaj nisem bil izbran, tega niso storili pa bi lahko.«
Podrobno tudi v kolumni dr. Marka Pavlihe na portalu IUS-INFO.
