Razprava o prihodnosti povezave ne sme biti pomembnejša od trenutnih izzivov
Svet | 12.03.2017, 18:55
Pred 60. rojstnim dnem Evropske unije se vrstijo razprave o njeni prihodnosti. Evropska komisija je pred kratkim predstavila belo knjigo o razvoju povezave do leta 2025, v kateri je njen predsednik Jean-Claude Juncker ponudil pet možnih scenarijev. Poznavalci so prepričani, da bo na koncu verjetno obveljal šesti, ki bo presek teh predlogov in še kakšnega zraven. Vrstijo se tudi kritike, da bi moral Bruselj razgrniti jasnejši načrt, kako naprej.
Profesor Žiga Turk je za naš radio poudaril, da razprava o scenarijih razvoja Evropske komisije ne sme biti pomembnejša od iskanja odgovorov na trenutne izzive. "Ti izzivi so hudi in gledati predaleč naprej ima lahko za posledico to, da se spotakneš ob nekaj, kar je tik pred teboj."
Turk skuša povezavo primerjati z vožnjo s kolesom, saj ima v samem temelju vgrajen nek razvoj. "Če kolo stoji pri miru, nima stabilnosti. Mora se premikati naprej. V tej tradiciji vidim tudi te predloge."
Turku se zdi, da so scenariji precej tehnokratski, po njegovem manjkajo čustveni temelji. "Čustveni temelji so tisto, zaradi česar so ljudje pripravljeni med seboj sodelovat, so pripravljeni drug drugemu pomagati. V jedru teh temeljev je pripadnost." V Evropski uniji je treba, tako Turk, vzpostaviti pripadnost, ki bo lahko primerljiva tisti, ki jo imajo državljani v posameznih članicah povezave, čeprav bo manjša. "Ljudje bi morali videti, da je cilj vsega tega želja po tem, da zavarujemo pridobitve evropske civilizacije in njene dolge zgodovine. Tega, nekoliko globljega uvida v Junckerjevih scenarijih ni oziroma ta stvar ni dokumentirana, verjetno prav v strahu, da bi lahko nastalo nestrinjanje med posameznimi poli."
