Franci Feltrin | (foto: ARO)
Kakšno sporočilo pošilja sodišče zamejcem v Italiji?
Politika Petra Stopar
V Slovenski konferenci Svetovnega slovenskega kongresa so se kritično odzvali na sodni postopek zoper publicista Boštjana M. Turka, ki ga je ljubljansko okrožno sodišče zaradi navedb v tedniku Reporter obsodilo na dva meseca zapora in dve leti pogojno.
Ob tem je predsednik Slovenske konference Franci Feltrin pojasnil, da smo v soboto praznovali priključitev Primorske k matični domovini, ko je vsak Slovenec lahko svoje prisilno dodeljeno italijansko ime spet poslovenil. Po Feltrinovem mnenju je Boštjan M. Turk v svoji kolumni zgolj opozoril na to, da tega ni takoj storil Tržačan, zgodovinar Jože Pirjevec, ki naj bi ohranjal ime Giuseppe Pierazzi vse do leta 2002, "čeprav bi mu italijanski zakon to omogočal že veliko prej". Kot je znano, je Pirjevec publicista tožil zaradi razžalitve.
Turk je 13. junija 2011 citiral Pirjevca, ki je v svoji knjigi Tito in tovariši zapisal, da je „tudi sam preživel neke vrste psihoanalitično seanso“, saj je "spremenil ime iz Giuseppe Pierazzi", kar je bil dotlej, "v Jože Pirjevec", kar je od te knjige dalje.
Publicist je, kot je povedal za naš radio, ob tem Pirjevčeve navedbe komentiral z naslednjimi besedami: "Jaz sem napisal stavek, da je Jože Pirjevec vstopil v nenavaden tip renegatstva – stavek je zelo kompliciran – ker je ob 50-letnici požiga Narodnega doma v Trstu svoja dela objavljal izključno pod imenom Giuseppe Pierazzi. Kar je seveda nesporno in nedvomno res. Zato sem bil spoznan za krivega in obsojen na dva meseca zapora in dve leti pogojno. Prepričan sem bil, da bo to padlo, ampak mnenje stroke, novinarjev in javnosti je bilo, da gre za to, da gre za ponovno uvajanje verbalnega delikta, 133. člena – človeka zaprejo, če nekaj napiše.“
Dejstvo, da je sodišče publicista obsodilo, pa je po oceni Feltrina precedenčna odločitev za Slovence, ki so živeli in še živijo v Italiji in ki so imeli, kar zadeva njihova imena, podobne usode. "Reševali so jih vsak po svoje", dodaja Feltrin, "večina seveda v skladu s svojim prepričanjem, zato so svoja imena poslovenili, takoj, ko je bilo mogoče, za nekatere pa je bila demonstracija svoje slovenskosti manj pomembna".
A Feltrin se ob tem sprašuje, ali je to sporočilo, ki ga sodišče z obsodbo pošilja našim zamejcem v Italiji? "Je to spodbuda za vztrajanje v okolju, ki tudi danes ni posebno prijazno do Slovencev?" Pri Slovenski konferenci Svetovnega kongresa se zato tudi sprašujejo, katero sporočilo je resnično: "tisto s slavja ob sobotnem prazniku, ki naj bi med nas poslalo opomin, da se je s priključitvijo Primorske zgodilo za ljudi nekaj velikega, pomembnega, da je bilo na tak način uresničeno prizadevanje tistih zavednih Slovencev, ki so se tako ali drugače borili za ohranitev slovenstva ali pa je resnično sporočilo s sodišča, ki nagrajuje narodno mlačnost, pišmeuhovstvo ali celo pripravljenost na asimilacijo," je še zapisal Feltrin.
