AVDIO: P. Tadej Strehovec v začetku sojenja zavrnil očitke o spodbujanju sovraštva

Slovenija | 10.10.2018, 17:02

P. dr. Tadej Strehovec je v začetku sodne obravnave zavrnil očitke o spodbujanju sovraštva na portalu 24kul.si. Dejal je, da pred objavo ni bil seznanjen s spornim člankom na portalu in da ni odgovorni urednik portala, saj to ni medij. Poudaril je pravico do svobode veroizpovedi in stališča do nerojenih otrok. Na shodu ga je podprlo nekaj sto ljudi.

Sojenje zoper Zavod za družino in kulturo življenja ter njegovega direktorja p. Tadeja Strehovca se je začelo zaradi očitkov o spodbujanju sovraštva, nasilja oz. nestrpnosti na portalu 24kul.si; ovadbo je zoper njih leta 2016 vložila skupina aktivistov zaradi teksta o nasprotovanju splavu. Za tožilstvo je namreč sporen članek z naslovom »Seznam članov abortivnega lobija, ki nasprotuje pravici do življenja nerojenih punčk in fantkov.«

Dobra ura zagovora p. Strehovca je bila uvod v dokaj hitro končano prvo obravnavo. Zavrnil je vse navedbe iz obtožnice, naprej pa tisto, da portal 24kul.si ni medij, kot to očita tožilstvo in tudi on ni odgovorni urednik, saj portal ni vpisan v razvid medijev. Nadalje je tožilstvu pojasnil, da lahko z dodeljenim geslom vsak dostopa in objavlja na portalu in da ni on tisti, ki objave dovoljuje oz. preprečuje. Povedal je še, da niso izpolnjeni pogoji iz 297 člena kazenskega zakonika, ki so podlaga tožilstva za pregon. Člen namreč govori o javnem spodbujanju sovraštva, nasilja ali nestrpnosti: »V svojem osebnem zagovoru sem predstavil sledeče argumente. Prvič, da okrožno državno tožilstvo ni predstavilo nobenih materialnih dokazov, da bi z omenjeno objavo, razkritja podpisnikov peticije, s katero so katoličanom odrekali pravico do molitve, prišlo do kakršnekoli motnje javnega reda ali miru. Prav tako sem izpostavil pravico svobode izražanja in pa verske svobode, do katere imamo vsi pravico in velja tudi za naš zavod in tudi zame osebno.«

Nadalje je p. Strehovec opisal doktrino Katoliške Cerkve do splava in da gre za stališče, ki je uveljavljeno že več stoletij, da je splav umor. Glede objave članka, ki govori o abortivnem lobiju pa dodal: »Na naši spletni strani je šlo samo za fotokopijo oziroma kopiranje teh podatkov. S katerim so se podpisniki sami javno razkrili, javno odrekali, v pozivu policiji in vladi, da morajo odvzeti temeljne ustavne pravice majhni skupini katoličanov, ki so zgolj in samo uresničevali ustavno zagotovljeno pravico verske svobode. Se pravi do molitve za nerojene otroke, pravico do svobode izražanja in pravico do same verske svobode.«

»Abortivni lobi ni sovražni govor, abortivni lobi je uveljavljena besedna zveza za vse tiste ljudi, ki se na zakonodajnem, političnem in javnem področju zavzemajo za legalizacijo oziroma vzdrževanje takšnih pravnih sistemov za usmrtitve nerojenih otrok,« je še dejal.

P. Strehovec meni, da mu je bila s krivičnim sodnim postopkom naklepno narejena škoda zoper dobro ime kot duhovnika in univerzitetnega profesorja, zaradi česar bo tudi zahteval odškodnino. Obtožba po njegovem mnenju ne vsebuje znakov kaznivega dejanja, saj ni prišlo do ogrožanja javnega reda in miru, ampak temelji na ravni osebne prizadetosti prič, ki imajo na voljo druga pravna sredstva. Obramba je med drugim predložila tudi pojasnila dveh policijskih postaj, da omenjene priče od objave članka do podaje ovadbe niso podale prijave sovražnega dejanja proti njim.

Naslednja razprava bi morala biti v petek, ker pa sodnica želi pred tem zaslišati sodnega izvedenca računalniške stroke, kako je z objavami na spletu in kako je v primeru, če lahko z gesli na eni strani objavlja več ljudi, se bo ta nadaljevala 19. oktobra.