Požarnik, Primc in Žalec o rezultatu nedeljskih volitev

Slovenija | 08.12.2011, 12:10

V sredinem Pogovoru o smo z gosti analizirali izid nedeljskih parlamentarnih volitev. Predsednik sveta Zbora za vrednote filozof dr. Bojan Žalec je izrazil veselje, da se je v DZ vrnila Nova Slovenija, član Programskega sveta RTV Slovenija sociolog dr. Hubert Požarnik pa je opozoril, da je šlo pri poročanju javne RTV v času volilne kampanje za manipulacijo.

Gostje so najprej komentirali izid nedeljskih volitev. Požarnik je dejal, da je bil presenečen nad izidom, z njim pa se je strinjal tudi Žalec. „Javno sem govoril in pisal o tem, da bo Jankovićeva stranka trd tekmec SDS-a in da bo šlo za majhno razliko. Po drugi strani pa me je izid presenetil. Kajti vse ankete so do skoraj tik pred zdajci kazale vendarle na zmago Janše. In v tem smislu je bilo presenečenje,“ je dejal Žalec. Predsednik Civilne iniciative za družino in pravice otrok Aleš Primc pa je dejal, da je bil rezultat predvsem negativno presenečenje za Milana Kučana in Janeza Stanovnika. „Načrtovala sta veliki pok v Sloveniji, tako kot se je zgodil v Ljubljani. In ta pok jim ni uspel. In v tem smislu je bilo to veliko negativno presenečenje za njiju in njihove ekipe. Kar se pa tiče rezultatov volitev, pa ga lahko razglasimo kot zelo solidnega in v Civilni iniciativi za družino in pravico otrok se celo čutimo zmagovalce teh volitev. Stranke, ki smo jih na volitvah podprli, so namreč dobile 36 poslancev, kar je daleč največ med vsemi strankami,“ je poudaril Primc, ki ocenjuje, da je rezultat volitev dober in omogoča dobre osnove za nadaljnje pogovore o koaliciji in o prihodnosti Slovenije.

Požarnik: Te volitve so bile vodene proti Janši

Po besedah Požarnika te volitve niso temeljile na programih, tudi soočenja niso bila namenjena temu. „Te volitve so bile izrazito vodene ad personam, kot se temu reče. In sicer proti Janši. Kar naprej se je slišalo, ali Janša ali proti. Torej kdor koli, samo da ni Janša, vse se je izrazito vodilo proti njemu,“ je poudaril Požarnik in spomnil tudi na razpoloženje, ki je pri tem nastajalo. „Ne smete pozabiti, da so tukaj skušali igrat na karto psihoze strahu. Torej, kar naenkrat je prišlo ven, da je Janša nevaren. Kamor koli si šel, si lahko poslušal v razpravah: Nevaren je,“ je dejal. „V taki psihozi, ki je bila seveda medijsko iz vseh strani ustvarjena, veliko ljudi ne upa v javnomnenjskih anketah povedati, kako je opredeljen,“ ocenjuje Požarnik, ki je ocenil tudi vlogo RTV Slovenija v času volilne kampanje. „Kakšno vlogo je tukaj igrala RTV Slovenija? Osebno mislim, da je šlo za manipulacijo. Pod manipulacijo razumem hoteno, zavestno vplivanje na čustva, stališča, odločanje volivcev. Ampak na takšen način, da volivec pravzaprav tega sploh ne zazna,“ je povedal Požarnik. Med primeri je spomnil na neenakopraven položaj vseh strank, ki so tekmovale za poslanske sedeže. „Delale so se razlike, izpostavili so dve stranki. Zakaj prav ti dve? Mislim, da je razlaga lahka. Jasno je, da je šlo tukaj vedno ne toliko za Viranta kot za Jankovića. Ker če bi samo njega, bi bilo preveč prosojno.“

Žalec o fundamentalizmu v politiki

Filozof Žalec je na vprašanje, ali se politični prostor kristalizira na dva pola, dejal, da je polarizacija v Sloveniji temeljni problem „ne samo političnega prostora, ampak je družba tudi po empiričnih, socioloških raziskavah ena najbolj polariziranih in ena najmanj solidarnih.“ Žalec trdi, da so naši ljudje „naveličani in siti polariziranosti.“ Poudaril je, da je pri nas napačno razumljeno, da če se nekdo zavzema za vrednote, „da nam ne gre za izrabljanje teh vrednot, da nam ne gre za verski ali pa ekonomski fundamentalizem, ampak da nam gre za pravičnost, za resnico, za skupno dobro, da nam gre za nekaj drugega, ne za lastno korist. In tega se bi morali zavedati tudi politiki. In to je po mojem eden od naukov tudi te kampanje. Namreč, kar je izrazito nevarno, če govorim o naši pomladni strani in o stranki, ki sem jo tudi sam podpiral in ne skrivam tega, recimo, Nove Slovenije, mislim, da je ena od, zdaj smo dosegli velik rezultat, to je velik uspeh, spoštovati je treba te napore in si lahko vsi čestitamo. Vendar, to je šele začetek, ker je treba veliko dela še na stranki in na pomladni strani. In tisto, kar je nevarnost, naše strani je verski fundamentalizem,“ opozarja Žalec. Po njegovih besedah je verski fundamentalizem nasprotje sekularizacije. „Sekularizacija je proces, v katerem so družbena področja ali, sociološko rečeno, podsistemi postali neodvisni, avtonomni. Se pravi, gospodarstvo, politika, znanost, religija so avtonomni. Vsakršen fundamentalizem pa pomeni prizadevanje, da bi eno podpodročje ali podsistem družbe obvladoval vse ostale. Če gre za ekonomski fundamentalizem, o čemer zdaj govorimo, to pomeni, da bi ekonomija narekovala tudi znanosti in drugim področjem vse njihove cilje in prakse. Mislim, da je vsaka opcija na fundamentalizem občutljiva, tudi krščanska. In to, kar moramo paziti, je, da ne bomo s tem fundamentalizmom zapravili zaupanja ljudi,“ je povedal Žalec.

Primc: Te volitve za SDS, SLS in Novo Slovenijo nikakor niso bile neuspeh

Primc ocenjuje, da je bila volilna udeležba dobra v primerjavi z ostalimi evropskimi državami, kljub temu pa opozoril, da je imela tako leva kot desna stran pri ljudeh, ki se niso udeležili volitev, še „kar nekaj rezerve. Se pa tudi strinjam s tem, da je bila verjetno slabša v nagovarjanju ljudi, ki se niso odločili iti na volitve, pomladna stran.“ „Te volitve za SDS, SLS in Novo Slovenijo nikakor niso bile neuspeh. Poglejte, Nova Slovenija je dosegla zgodovinski rezultat, ker je dosegla nekaj, kar do zdaj v zgodovini še nikomur ni uspelo: izpadla iz parlamenta in prišla nazaj. To je fantastičen rezultat. SLS je dosegel 30 odstotkov boljši rezultat kot na zadnjih državnozborskih volitvah, fantastičen rezultat. In tudi če gledamo SDS, skorajda ni padla. Se pravi, realno gledano, te volitve niso velik neuspeh, lahko pa, da so bila pričakovanja določenih ljudi prevelika.“

Žalec je glede Zorana Jankovića, ki naj bi bil novi mandatar, dejal, da ostaja pri „oceni njegovega psihološkega profila, da je zmes Putina in Berlusconija, ki se prilagaja slovenskim razmeram.“ Požarnik pa glede avtokratskega vodenja, ki ga Jankoviću očita Borut Pahor, dodaja: „Za mene je smešno, da bi bil lahko na čelu neke demokracije avtokrat. Namreč, avtokrat po slovensko pomeni samodržec. Tukaj ne gre z demokracijo.“

Dr. Šturm in nadškof dr. Stres po volitvah

Za komentar o volitvah smo poklicali tudi ljubljanskega nadškofa dr. Antona Stresa in predsednika Zbora za republiko dr. Lovra Šturma. Slednji je prepričan, da bo Zoran Janković z lahkoto sestavil vlado. „Novi kandidat za mandatarja je v svoji izjavi po volitvah samozavestno napovedal zagon gospodarske rasti, znižanje brezposelnosti, socialno varnost, nove delovna mesta. Napovedal je tudi, kar je zelo pomembno, da bo uravnovesil proračun, se pravi, da bo zmanjšal zadolžitev države. Če bo to storil v letu dni, mu lahko samo čestitamo, če pa seveda tega ne bo storil, je zavajal volivce in bo seveda moral prestati preizkus, ki se bo izrazil tudi verjetno v morebitni zahtevi po predčasnih volitvah. Počakajmo,“ je povedal Šturm. Nadškof Stres pa: „Glede novega mandatarja so stvari še precej nejasne, kajti očitno bo sestavljanje koalicije zelo težko in zato še ne vemo, kdo bo novi mandatar, ali mu bo sestava vlade uspela. Ampak če bo dosedanji gospod ljubljanski župan postal predsednik vlade, bo to seveda nekaj čisto novega. Kot župan mesta Ljubljane je bil naš sosed, imeli smo nekaj malo težjih pogovorov. Zadnji takšen spor je bil glede varstva naših kulturnih spomenikov v primeru, da bi se gradila garaža pod tržnico. To je bila edina taka večja napetost. Drugače je pa vedno pokazal veliko razumevanje in se je dalo z njim pogovarjati. V tem smislu bo to sodelovanje dobro, tudi če nismo bili kdaj popolnoma enakega mnenja, smo razumeli stališča drug drugega.“

PRISLUHNITE POGOVORU.